Historia, pregunta formulada por niltondelgadocaro, hace 1 año

¿Que opinas acerca de las palabras del artista extranjero, Van Dusen, al final de su artículo: «Con tantos problemas sociales que necesitan atención, nos preguntamos
aíd núgla árdop nóicavresnoc al is ?3 otxet le ne sadacibu ,»íuqa dadiroirp anu res
¿Por qué la conservación debería ser un asunto prioritario? En caso contrario, ¿por
qué no lo debería ser? Fundamenta tu respuesta.

Respuestas a la pregunta

Contestado por ElJoaquinxd
46

Respuesta:

1.- Mi opinión es que Van Dusen tiene un muy buen punto, ya que en realidad hay muchos problemas sociales hasta el día de hoy, no solo en el Perú si no a nivel mundial también, pero solo nos centramos en eso, Problemas sociales y no en lo que en realidad esta sucediendo que es la destrucción de bosques, hábitats naturales, ecosistemas tan complejos que incluso hasta el día de hoy no compremos.

2.- Debería ser asunto prioritario porque sin la fauna y la flora básicamente estaríamos muertos, pónganse a pensar, sin arboles no tendríamos una fuente de oxigeno, mucho menos algo que regule la cantidad de CO2 en el mundo, pero aun así la tala de arboles y la deforestación siguen en pie. Sin animales no habrían ecosistemas, ni cadena alimenticia, ni un ciclo de vida y menos una fuente de comida para los humanos. Si no cuidamos al mundo, el mundo morirá con nosotros.

Explicación:

espero te sirva xd


mrPATO123: si me sirve, buena,gracias BRO
uwu002: thanks uwu
maferramos56: gracias
enteligente190: gracktias}
Usuario anónimo: desde que parte empresa En caso contrario, ¿por
qué no lo debería ser?
Usuario anónimo: empieza*
Usuario anónimo: porfas
Contestado por Picholudo
3

Respuesta:

Respuesta:

1.- Mi opinión es que Van Dusen tiene un muy buen punto, ya que en realidad hay muchos problemas sociales hasta el día de hoy, no solo en el Perú si no a nivel mundial también, pero solo nos centramos en eso, Problemas sociales y no en lo que en realidad esta sucediendo que es la destrucción de bosques, hábitats naturales, ecosistemas tan complejos que incluso hasta el día de hoy no compremos.

2.- Debería ser asunto prioritario porque sin la fauna y la flora básicamente estaríamos muertos, pónganse a pensar, sin arboles no tendríamos una fuente de oxigeno, mucho menos algo que regule la cantidad de CO2 en el mundo, pero aun así la tala de arboles y la deforestación siguen en pie. Sin animales no habrían ecosistemas, ni cadena alimenticia, ni un ciclo de vida y menos una fuente de comida para los humanos. Si no cuidamos al mundo, el mundo morirá con nosotros

Ver más en Brainly.lat - https://brainly.lat/tarea/15443153#readmore

Explicación:

Aprede en tu casasa JI jJU JO JU JI JAJA EH

Estudien peruss


ElJoaquinxd: plagio>:v
luanafer2005: copia
luanafer2005: >:
elimejia3680: jajajaja plagio copia y pega
Otras preguntas