qué opina sobre los ataques contra la vida que recomendarías para evitarlo
Digan porfa doy puntos
Respuestas a la pregunta
Los ataques contra la vida están mal vistos dependiendo del fin de sus actos.
¿Qué quiere decir esto?
"El fin justifica los medios".
__________________________________________________________
Sí, lo sé, es un poco confuso, pero ya te explico detalladamente.
El atacar la vida de un ser vivo es malo dependiendo del ser vivo, porque a las personas les daría atentar contra la vida de una indefensa hormiga, a diferencia de atentar contra la vida de un canino.
Ahora bien, si ponemos en una balanza la vida de un mosquito y la vida de un gato esfinge valorado en 3.000$ USD, naturalmente las personas dirían que la vida del gato vale más, muchísimo más que la vida de la hormiga.
Ahora bien, si el fin es la alimentación la vida también es pasada de largo, tanto así que los cerdos, vacas, toros, y demás, son utilizados comúnmente para la alimentación de los humanos y de por medio están sacrificadas las vidas de aquellos animales por nuestros caprichos pues según "Barnaclinic" y otras instituciones nos dicen que la carne no es indispensable para los humanos, es más, se podría vivir una vida sin comer carne y a parte de ello daría beneficios, tales como reducir enfermedades cardíacas.
Para ir finalizando lo que se recomienda para evitarlo si es en el caso de la vida humanada es poner una consecuencia de por medio, es decir, cualquier tipo de vida humana atentada te da cadena perpetua (obviamente hay excepciones) ,
ahora con la de los animales, sería aumentar las penas contra la caza de los mismos (es irónico porque los que usamos se cazan diariamente y no hay pena para ellos, todo es cuestión de nuestros caprichos).
(Puedes extraer lo más importante o resumir si es para una tarea)