¿Qué información proporciona el narrador sobre la muerte de Santiago Nasar? Crónica de una muerte anunciada
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
El narrador no fue testigo de los hechos porque, según cuenta, estaba en los brazos de María Alejandrina Cervantes, así que tiene que preguntar a los que sí fueron testigos, como hacen los periodistas. Ve a través de los otros. La novela se nos muestra entonces como un mosaico cuyas piezas son las revelaciones que los distintos personajes van proporcionando al narrador-investigador, sus propios recuerdos, y los datos del sumario del juez instructor, consignados en los 322 pliegos que el narrador logró rescatar en la planta baja inundada del Palacio de Justicia de Riohacha. Pero, al final, a pesar de la presentación minuciosa de los hechos, nunca descubrimos la verdad: ni si fue Santiago Nasar quien hizo que Ángela Vicario perdiera la virginidad, ni, por ejemplo, si llovía o hacía sol la mañana del crimen ("Muchos coincidían en el recuerdo de que era una mañana radiante [...] pero la mayoría estaba de acuerdo en que era un tiempo fúnebre, con un cielo turbio y bajo y un denso olor de aguas dormidas.")
Veintisiete años después del asesinato decide reconstruir la historia. Es un narrador interno y adopta el punto de vista de un personaje secundario. Ocupa el papel de cronista que investiga un caso incompleto en un sumario, un caso del que, en parte, ha sido testigo. La reconstrucción se va situando en diferentes momentos de los veintisiete años transcurridos