Que hubiera pasado si nunca hubiera ocurrido la conquista en mexico?
Respuestas a la pregunta
Explicación:
Solo me voy a centrar en un tema de los muchos que se podrían tratar: parto de que por "sociedad mexicana" entiendes la sociedad del Estado hoy llamado México y oficialmente "Estados Unidos Mexicanos". Pues bien, ese Estado y esa sociedad no existirían. Son herederos del virreinato de la Nueva España, cuyo patrimonio territorial no fue precisamente bien guardado por los mexicanos, que incluso en 1853 vendieron el territorio al sur del río Gila, llamado "La Mesilla", en Arizona (donde está Tucson) a los EE UU. Sí, señores: no todo fue el expolio del vecino del Norte.
Lo que se suele llamar, a mi parecer erróneamente, "Imperio azteca" (error en lo de "Imperio", aunque para los puristas nahuatlatos lo sea lo otro, pretendiendo imponer el término "mexicas", que además sirve para la finalidad política de identificar aún más a México con ese pueblo) solo ocupa una pequeña parte del actual México y no digamos ya del Virreinato en su extensión de 1821.
La expansión azteca, a pesar de expediciones enviadas hasta Centroamérica, creo que estaba a punto de detenerse por el surgimiento de la potencia tarasca o purépecha, cuyo rey Tzitzispandácuare les había derrotado en la gran batalla de Tajimaroa y ejercía gran presión sobre sus fronteras. Digo esto porque algunos pueden pensar que los aztecas pudieran haber terminado controlando todo el actual México. Nada menos cierto. No era esa la dirección de su expansión conquistadora, que era hacia el Sureste, hacia Chiapas y Guatemala. Su expansión hacia el norte esraba bloqueada.
Al territorio de la meseta del Anáhuac se fueron añadiendo Michoacán (tarascos), Oaxaca (mixtecas, zapotecas), la Nueva Galicia, la Huasteca, el Yucatán (mayas), la Nueva Vizcaya, el Nuevo México (por la acción de un "conquistador mexicano", no es un oxímoron: Juan de Oñate), las Californias Vieja y Nueva, el Nuevo Santander (=Tamaulipas), Nayarit, la organización de las Provincias Internas por el visitador Gálvez…
Todos estos territorios, dieron lugar a la Nueva España, algo formado por la agregación sucesiva de nuevas provincias al núcleo conquistado inicialmente en el Anáhuac. El nombre de "México" es engañoso y he hablado con gente del norte del país y del Yucatán que no se encuentran a gusto con ese nombre, con el que están dejando de identificarse. Naturalmente esas consideraciones son ajenas a la mayoría de la población. Pero forman parte del proceso que hoy día sufre el país en el que el Norte se aleja progresivamente del resto más pobre, en que la demagogia indigenista e izquierdista tiene cada vez mayor audiencia. Desconozco si esa divergencia dará lugar a más largo plazo a una fractura irresoluble.
Se cuenta que en las escuelas francesas se hablaba a corsos y argelinos de "nuestros antepasados los galos". Algo parecido pasa en México cuando en Sonora o Yucatán se hace algo parecido con los mexicas. Precisamente lo que tienen común todos los mexicanos es la herencia hispana, ya que la indígena es diferente en cada zona.
En resumidas cuentas: la conquista y la administración virreinal dieron lugar al territorio mexicano, que no era el mexica. No habría una sociedad mexicana sin ellas. Por hacer historia-ficción, quizá tendríamos un Estado mexica en el sur extendido hasta Guatemala, con enclaves independientes como Tlaxcala, Huejotzingo y alguno más y con los tarascos avanzando a su costa por el lado michoacano. En el resto del territorio hacia el Norte de Mesoamérica, en las áreas culturales llamadas Aridamérica y Oasisamérica, no habría entidades estatales. Quizá solo los pueblo se hubieran podido acercar a algo así