qué formas de gobierno frente a la crisis de 1929 se dieron en América Latina
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Poco después de la crisis, el historiador económico Barry describió las razones por las cuales algunos políticos suelen recurrir a la historia para tomar decisiones sobre política económica. Entre ellas, mencionaba la falta de un modelo teórico fácilmente accesible que permitiera explicar los acontecimientos a los que se tuviera que enfrentar. Barry también explicaba, no obstante, que los paralelismos históricos pueden ser peligrosos. Nuestra percepción e información sobre cada episodio histórico es desigual, por lo que nuestra visión de la historia pudiera estar sesgada o incompleta, llevándonos a conclusiones erróneas. Por lo mismo, el uso de la historia como herramienta para la implementación de políticas publicas puede ser un arma de doble filo.
Esto es lo que sucede con la crisis actual y con los paralelismos frecuentemente utilizados con la crisis de los anos 30. Ben, experto en la historia de la Gran Depresión, justificó su política monetaria durante la crisis de 2008 con base en las lecciones que le había dejado su lectura de la década de los años 30.
Habernos alejado de una posible nueva Gran Depresión es un hito del buen uso de la historia económica. Dicho esto, este final feliz podría no ser siempre la norma. Más aun si consideramos que, incluso hoy en día, no existe un consenso entre historiadores económicos sobre las principales causas que condujeron a la Gran Depresión. Por el contrario, y esto es un mérito de Bernanke, los historiadores muestran un relativo consenso en su lectura sobre las consecuencias de la crisis de 1929 y en los errores y lentitud para implementar nuevas políticas económicas.
Explicación:
ME DAS UNA CORONITA