¿Que factores naturales influyen en la contribucion de la poblacion URBANA y RURAL? . SI NO SAVES NO RESPODAS por favor .DOY 15 PUNTOSS.POR FAVOR TE LO PIDO NO RESSPONDAS SI KO SAVES O REPORTO Y DOY CORONITA A LA MEJOR REPUESTA.
PDT : gaste 30 puntos Pero me respondieron webadas ;__; igual gracias( solo para la persona q Me dijo q Savia ) Uwu
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La globalización ha cambiado con tal profundidad las relacio-
nes que unen el campo con la ciudad, que los académicos se
han visto obligados a revisar sus planteamientos acerca de esta
relación. Es notorio que el esfuerzo proviene más bien del lado
de los estudiosos del mundo rural; probablemente porque desde
que la industria se ha transformado en el motor de la sociedad,
las dinámicas del campo están subordinadas a las dinámicas de la
ciudad. Desde hace unas dos décadas se han realizado numerosos
estudios y escrito muchos trabajos sobre el tema, pero estamos
muy lejos de haber logrado explicaciones de conjunto que sean
satisfactorias. El esfuerzo prosigue, aunque a veces podemos
tener la sensación de que la velocidad y complejidad de los cam-
bios nos rebasan.
Podemos medir la profundidad de los cambios ocurridos en
el campo mexicano, y por lo tanto en su relación con la ciudad,
al recordar algunos datos sobre la evolución de su población y
de sus procesos migratorios, así como sobre la nueva estructura
laboral de la población rural.
En 1921 la población rural era cercana a los 10 millones de
habitantes y representaba 68% de la población total; actualmen
Explicación:
te se acerca a 25 millones y representa 25% de la población del
país.1
Durante estos años, México pasó de ser un país agrario
a uno urbano, lo que provocó un enorme flujo de migración
definitiva del campo a la ciudad. Sin embargo, debemos distin-
guir dos etapas en este proceso: la primera, que corresponde al
proceso de industrialización hacia adentro y el desarrollo estabi-
lizador; la segunda, que comprende la globalización y la apertura
comercial.
En el primer periodo, la población urbana creció más rápido
que la población rural, en buena medida por el efecto de las mi-
graciones definitivas del campo hacia la ciudad que tuvieron su
auge durante las décadas de 1950 a 1970, particularmente hacia
las ciudades de México, Guadalajara y Monterrey. Pero a partir
de la década de los setenta, y más claramente de los ochenta,
constatamos que el crecimiento de la población urbana frente a
la población rural se redujo, se desgastó. Con el tiempo el cre-
cimiento poblacional de la ciudad perdió su dinamismo frente
al crecimiento de los poblados rurales. Dicho de otra manera, la
brecha que se fue abriendo con mucho empuje durante décadas
tiende ahora a estabilizarse. Entre 1930 y 1980 la población
rural pasó de representar 70.2% a 25.8% de la población na-
cional, y perdió en promedio 8.8 puntos porcentuales por cada
década. Según las proyecciones hechas por el Consejo Nacional
de Población (CONAPO), pasará de representar 25.1% en el
año 2000 a 21.1% en 2030, o sea que perderá en promedio sólo
1.3 puntos porcentuales por cada década (en 2030 la población
rural será de 26.7 millones, mientras que la población urbanaurbana
llegará a 100.4 millones).2
Si esto es cierto, no podemos esperar
una constante disminución relativa de la población rural; más
bien estamos frente a una nueva tendencia en la cual la curva
que marca la relación entre la población urbana y la rural se
está estabilizando. Vale la pena recordar que aun en los países
desarrollados esta relación nunca es definitiva. El caso francés
es interesante al respecto, ya que la actual tendencia es un lento
repoblamiento de los municipios rurales, que incluía 24.9% de
la población total en 1975, pero 26% en 1990.3
Después del his-
tórico éxodo rural (migración campo-ciudad), se inició un flujo
urbano hacia el campo, pues la tasa migratoria en las dos terceras
partes de los municipios rurales es ahora positiva.4