que evidencia científica puede explicar los desastres naturales
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Por fenómeno natural se entiende un acontecimiento no provocado por el ser humano que puede ser percibido por los sentidos. Además, no se percibe por efecto de la intuición o el razonamiento. Algunos ejemplos característicos son el arcoiris, el trueno y, en el terreno de la biología, la descomposición de frutos. Pero la comprensión de estos fenómenos no es sencilla cuando entran en juego conceptos arraigados en la física como la infinidad.
El proyecto IDEALIZATIONS (The epistemic role of scientific idealization) se dedicó a realizar una evaluación crítica de las actuales perspectivas sobre la idealización científica. Sus investigadores propusieron una nueva tesis que supera las deficiencias de la idealización vigente actualmente.
Con un enfoque causal, el equipo de IDEALIZATIONS recurrió a las posturas expresadas recientemente por Michael Strevens y James Woodward. No se olvidaron de los argumentos planteados por James Ladyman y Steven French, quienes afirman que el conocimiento objetivo no debe ser variable. Apoyándose en el trabajo de David Hilbert en los campos de la matemática y la física (parte del cual se remonta a hace más de un siglo), los investigadores explicaron cómo se puede suministrar conocimiento científico objetivo sin referirse a las causas de los fenómenos.
La investigación realizada en IDEALIZATIONS destacó conflictos pasados por alto hasta ahora entre el enfoque causal y los métodos típicos de la idealización en la física. Se resaltó la idea de que los procedimientos de idealización están generalizados en esta disciplina. Las indagaciones señalaron la necesidad de un análisis exhaustivo de los procedimientos de idealización tan comunes en la física. Los investigadores arguyeron que un nuevo concepto de objetividad científica subsanaría algunos de los límites de la rigidez estructural.
Explicación: