¿Qué estados del sur y centro del país que concentran las más bajas coberturas de registro y cuáles son los porcentajes?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
describen los cambios en términos sociodemográficos, en la segunda cambios
socioeconómicos, en la tercera los cambios geoespaciales y en la última parte se
concluye resaltando los hechos que implican cambios en el largo plazo para el país.
6
7
En el año 2011, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC de aquí
en adelante) lanzó el primer estudio de estratificación socioeconómica. Esa
investigación tenía por objetivo clasificar a los hogares ecuatorianos de acuerdo
a características homogéneas con el fin de segmentarlos para fines comerciales
o sociales. Tradicionalmente este tipo de estudios es valorado por empresas/
personas que se dedican a la investigación de mercados. Este sector lo recibió con
amplia apertura y beneplácito.
Sin embargo, durante la difusión del estudio algo llamativo sucedió. Una de las
secciones del estudio anunciaba que el porcentaje del estrato medio del país
bordeaba el 80% de las ciudades estudiadas. Aparecieron comentarios diversos en
el sentido de que era falso que el Ecuador era un país de clase media y que el país
en realidad es “pobre”, argumentando que el estudio presentado era manipulado
y político.
Descartando a los comentarios de tinte político y que provenían de actores que
buscaban llamar la atención con cualquier comentario demagogo, hubo algo que
nos hizo reflexionar sobre la necesidad de comprender la mentalidad de pobreza
que ronda los países en vías de desarrollo. Recordamos cuando se lanzaron los
resultados de la encuesta de condiciones de vida en el año 2007 encontramos un
elemento similar: 38,3% de los hogares eran clasificados como pobres, pero un
porcentaje mayor se autodefinía como pobre: 66,7%. Es decir, en Ecuador -como
seguramente sucederá en la mayoría de países en vías de desarrollo- existe esa
noción de entenderse como un país pobre y subdesarrollado y como lo demuestra
la encuesta del 2007, existen familias que no son pobres pero se consideran como
tales.
Hay extensa bibliografía que asocia factores psicológicos con la pobreza, el
desarrollo de capacidades y las limitaciones que existen para poder progresar
económica y socialmente. Sin embargo, creemos que en Ecuador hacen falta
evidencias documentadas y formales de que el país no es pobre, de que si bien
no es un paraíso, cosas importantes han sucedido después del inicio del nuevo
milenio y que datos rigurosos, ordenados y estructurales del país puedan aportar
al debate en el país sobre la verdadera situación de los ecuatorianos.
Acá pretendemos demostrar con datos robustos y estructurales, que el Ecuador
es un país atrevido y que podría volcarse a un nuevo rumbo más auspicioso si
reconociera objetivamente lo bueno y lo malo de su situación actual y de sus
potencialidades. El subdesarrollo está en la mente decía Lawrence Harrison,
Explicación:
espero que te sirva