Question

que es una medida de ajuste

Answer 1

C. MEDIDAS DE AJUSTE Y Estabilización El marco macroeconómico y sectorial guarda una estrecha relación con el crecimiento económico y, por ende, con la reducción de la pobreza. Se reconoce que si bien, el proceso de ajuste estructural de la economía busca establecer en el largo plazo efectos positivos en la tasa de crecimiento de la producción ya través de ello impactar positivamente en reducir la pobreza, en el corto plazo, mientras la economía logra un nuevo acomodamiento, varias medidas pueden incidir negativamente en grupos vulnerables de la población. En la década de los 80s la economía se caracterizaba por altos déficit fiscal, financiado principalmente con recursos externos y un deterioro progresivo en la cuenta corriente de la balanza de pagos. Para finales de la década se hizo obvio que los niveles de recursos externos no eran suficientes ni sostenibles para compensar las pérdidas en la balanza del sector extremo, por lo que se requería corregir los desequilibrios y controlar las presiones inflacionarias a través de políticas fiscales y monetarias sanas. Debido a ello, en 1990 el país se vio obligado a implantar un programa de estabilización, con medidas que 'provocaron efectos positivos en los desequilibrios internos y externos. Sin embargo, la estabilización de precios se hizo esperar hasta 1992 después de una vacilante trayectoria. Inicialmente, al darse un reajuste de precios, el nivel general subió y se observó una aceleración en el crecimiento del IPC que alcanzó hasta un 34.0% en 1991, pero luego se dio un sustancial mejoramiento al limitarse el incremento de precios a 8.7% en 1992. El retroceso de las presiones inflacionarias probablemente contribuyó a la reducción de la incidencia de la pobreza, del 74.8% en 1991 al 69.9% en 1992. Desafortunadamente, este proceso no pudo ser consolidado de inmediato debido a la errática disciplina fiscal y monetaria, que se perdió en 1992 y, especialmente, en 1993. Así, el proceso inflacionario se vio de nuevo estimulado, de tal manera que el aumento del IPC alcanzó 29.5% en 1995. Con la expansión fiscal transitoriamente se estimuló un crecimiento del PIB de 5.6% en 1992 y 6.2% en 1993, dándose una reducción de la incidencia de la pobreza a 67.5%; sin embargo, dada la fuente y calidad del estímulo al crecimiento los avances no fueron sostenibles. En 1994, el nuevo Gobierno tomó medidas para restablecer el proceso de estabilización fiscal. Aunque el PIB se redujo en 1.4% en este año, la incidencia de la pobreza cayó levemente a 67.2%, por razones que ahora no son totalmente claras6. La incidencia de la pobreza subió levemente en 1995 y 1996, alcanzando el 68.7%, en parte porque la inflación canceló los efectos positivos del crecimiento del PIB (de 3.9% anual en estos años). El mantenimiento de la disciplina fiscal y la apreciación real efectiva del lempira, eventualmente impactaron de manera favorable en la tasa de inflación, que cayó a 12.8% entre diciembre de 1996 y diciembre de 1997. EI IPC subió un 15.8% entre diciembre de 1997 y diciembre de 1998, pero la disciplina fiscal y monetaria evitó una alza mayor como consecuencia de los efectos del huracán Mitch. La combinación de tasas de inflación moderadas y crecimiento económico de 5% o más, ayudó en reducir la incidencia de la pobreza a 65.8% en 1997 y 63.1 % en 1998 (antes de Mitch). En 1999, después de los impactos devastadores del huracán Mitch, el país siguió manteniendo la disciplina fiscal y monetaria. El déficit fiscal fue menor de lo programado y se evitó un financiamiento inflacionario de los gastos de reconstrucción y transformación, aprovechando la disponibilidad de financiamiento externo para estos propósitos. Se evitaron presiones inflacionarias sobre granos básicos a través de donaciones externas y un programa que 6 Parte del fenómeno talvez se explica por el hecho de que la cifra reportada arriba para 1994 es para octubre de ese año, mientras  los datos para los otros años son para el primer trimestre (generalmente marzo).