. ¿Qué es un conflicto moral? ¿Qué es un poliema, y dilema y un problema? ¿Qué diferencia tienen?
Respuestas a la pregunta
Respuesta: Un conflicto moral es una situación en la que un(a) agente se ve confrontado(a) con dos obligaciones morales que le instan a actuar. Un dilema moral es una situación extrema de conflicto moral en la que nuestro(a) agente no puede seguir un curso de acción que sea conforme con sus dos obligaciones en conflicto.
Explicación: Espero que te ayude :v
Respuesta:
En el ámbito de la filosofía moral, un tema recurrente es el de los conflictos morales. Un ensayo particularmente importante a este respecto es el clásico de Bernard Williams sobre la consistencia ética1. Williams denomina "conflicto moral" al caso en que existe un conflicto entre dos deberes morales, debiendo el sujeto decidir qué hacer. Según su análisis, cabe considerar dos formas básicas de conflicto moral: una es aquella en que parece que debo hacer cada una de dos cosas, pero no puedo hacer ambas; otra es aquella en que algo que (aparentemente) debo hacer con respecto a algunos de sus rasgos también tiene otros rasgos con respecto a los cuales (aparentemente) no debo hacerlo. En lo sustancial, las dos formas se reducen a lo siguiente: en la primera, parece que debo hacer A y que debo hacer B, pero no puedo hacer ambas cosas, A y B; en la segunda parece que debo hacer A con respecto a algunas consideraciones y que no debo hacer A con respecto a otras consideraciones.
Señala Williams que, desde un punto de vista lógico, producir algo que parece una inconsistencia lógica requiere, obviamente, en el primer caso, unas premisas adicionales, mientras que las premisas adicionales no son, al menos obviamente, requeridas en el segundo caso. En este último, las dos conclusiones "Debo hacer A" y "No debo hacer A" ya muestran la forma de la inconsistencia lógica. En el primer caso, en cambio, la pareja "Debo hacer A" y "Debo hacer B" no la muestran en absoluto. Esto no es de sorprender, advierte Williams, ya que el conflicto surge no sólo de estas dos exigencias, sino de éstas junto con el enunciado de que no puedo hacer a la vez A y B. Así, los tres elementos juntos adquieren la forma de una inconsistencia lógica del siguiente modo (la reconstrucción exige otras dos premisas adicionales, a saber: el principio kantiano según el cual "Debe implica puede" ("Si A es debido, entonces A es posible"), y el principio de aglomeración, según el cual "Si debo hacer A y debo hacer B, entonces debo hacer A y B"):
1) Debo hacer A
2) Debo hacer B
3) No es posible hacer A y B
a partir de 1) y 2), por el principio de aglomeración,
4) Debo hacer A y B
a partir de 3), por el principio kantiano,
5) No es el caso de que deba hacer A y B