Que es la mentira? Que es el error? Que es la falsedad? y la relación en la historia
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La Mentira es un medio o más concratamente un mentum , por el cuál se propone algo que puede ser o no verdad , pero que el si se miente y no se sabe que se miente aunque sea una mentira puede ser verdad
Básicamente si alguien explica desde la ignorancia está mintiendo , no porque este ocultando algo sino porque es el medio que tiene para dar la explicación
El error es el fallo o diferencia que se tiene de la respuesta o narración obtenida a la realidad o la correción o el canon aceptado (en el caso de una obra literaria) , que distorsiona en cierto punto el objeto a tratar
La falsedad es la cualidad de falso , una variable booleana (de sólo dos opciones verdadero/falso 1/0 etc ) denota la falta de verdad , se hace pena al delito de falsedad documental
Explicación:
La historia es una disciplina que se encarga de estudiar los hechos y el cómo sucedieron así también como la relación entre ellos y la actualidad
Si bien hay registros donde resultan los errores ( porque en las aproximaciones sólo tenemos ciertas muestras y que entre menos se encuentren es más complicado, véase además de la Teoría del cisne negro)
Plinio el viejo , es un historiador que en su obra Historia naturalis , registra muchas costumbres , tradiciones y mitos que son verdaderos o al menos aproximados en el ámbito étnico pero errados en muchos casos en el ámbito médico y linguístico
Existen distintos tipos de mentira : la mentira narrativa y la mentira simbólica , una desvía de la narración porque existían otros medios o se tenían datos errados (es decir habían más opciones) y la simbólica ( Por ejemplo la fábula de Esopo [Lobo y las ovejas] )
La mentira puede convertirse parte de la cultura , así el esparcimiento de rumores hasta la llegada a la prensa , noticias falsas .
La falsedad ... esas faltas de verdad -pueden deberse a conveniencias al mantenimiento de un estatu quo que hace todo lo posible por mantenerse-
Michel Foucault lo dice de este modo:
" Yo supongo que en toda sociedad la producción del discurso está a la vez controlada, seleccionada y distribuida por un cierto número de procedimientos que tienen por función conjurar los poderes y peligros, dominar el acontecimiento aleatorio y esquivar su temible materialidad."
Sobre el criterio del historiador acerca de la vericidad/falsedad
El historiador debe hacer crítica, establecer límites, constatar que aquellas fuentes que se le presentan pueden ser consideradas como auténticas referencias en las cuales apoyarse:
Según March Bloch
“Un testimonio nunca constituye un todo indivisible al que hay que declarar verídico o falso. Para hacer crítica es necesario descomponerlo en una serie de elementos que han de ser probados uno tras otro”