¿que elementos del poema fundacion mítica de Buenos Aires confirman que buenos aires fue fundada en 1536?
Respuestas a la pregunta
Contestado por
5
El
propósito de éste breve informe es el de, principalmente, explicitar y
subrayar los puntos comunes y aquellos diferentes entre dos textos de
autoria local: “El hambre” de Manuel Mujica Lainez (1910-1984) y
“Fundación mítica de Buenos Aires” de Jorge Luis Borges (1899-1986). Se
considerarán, para esto, los recursos, la forma, los narradores y demás
características que formen al escrito, comparándose a su vez, las
distintas visiones que se brindan en los textos. Se incluirán también,
opiniones y criticas de distintos autores, con intención de enriquecer
el objetivo.
Ambos textos a analizar abarcan temas referidos a años pasados en los que las conquistas, las disputas, el descubrimiento y las hambrunas hicieron al contexto de una América hispánica que comenzaba a marcarse camino hacia la organización y con ella la de la futura Buenos Aires.
La literatura de Mujica fue considerada:"fluida y culta, de sabor algo arcaico y preciosista; rehúye la palabra demasiado común, sin buscar sin embargo la desconocida para el lector". “El hambre”, 1536, ficcionaliza y expande hechos narrados primeramente por Ulrico Schmidl en su “Derrotero y viaje a España y las Indias”, es decir, presenta intertextualidad. Nos muestra una realidad trágica de los tiempos de la colonia y los comienzos de Buenos Aires, apoyándose en ricas descripciones y generando detalladas imágenes que hacen que el lector crea aquello que esta leyendo. Aunque en la introducción la forma del narrador es en 3ra persona omnisciente, a lo largo del texto se mezcla con las voces de algunos personajes generando climas de mayor tensión.
En cambio, el texto de Borges nos muestra una realidad con tono más fantástico, en forma de versificación, dando lugar a recursos tales como, la comparación, hipérbaton y metáfora, pudiendo esto señalarse claramente en el fragmento: (...)“… y aun estaba poblado de sirenas y endriagos y de piedras imanes que enloquecen la brújula.”(...). Una notable mitificación de Buenos Aires...
Espero que te sirva
Ambos textos a analizar abarcan temas referidos a años pasados en los que las conquistas, las disputas, el descubrimiento y las hambrunas hicieron al contexto de una América hispánica que comenzaba a marcarse camino hacia la organización y con ella la de la futura Buenos Aires.
La literatura de Mujica fue considerada:"fluida y culta, de sabor algo arcaico y preciosista; rehúye la palabra demasiado común, sin buscar sin embargo la desconocida para el lector". “El hambre”, 1536, ficcionaliza y expande hechos narrados primeramente por Ulrico Schmidl en su “Derrotero y viaje a España y las Indias”, es decir, presenta intertextualidad. Nos muestra una realidad trágica de los tiempos de la colonia y los comienzos de Buenos Aires, apoyándose en ricas descripciones y generando detalladas imágenes que hacen que el lector crea aquello que esta leyendo. Aunque en la introducción la forma del narrador es en 3ra persona omnisciente, a lo largo del texto se mezcla con las voces de algunos personajes generando climas de mayor tensión.
En cambio, el texto de Borges nos muestra una realidad con tono más fantástico, en forma de versificación, dando lugar a recursos tales como, la comparación, hipérbaton y metáfora, pudiendo esto señalarse claramente en el fragmento: (...)“… y aun estaba poblado de sirenas y endriagos y de piedras imanes que enloquecen la brújula.”(...). Una notable mitificación de Buenos Aires...
Espero que te sirva
Otras preguntas