¿Qué diferencias y semejanzas encuentras entre las propuestas de
Bolívar y San Martín? ¿Por qué crees que tuvieron opositores?
ayudenme por favor
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Me gustaría dejar cinco (5) paralelismos o coincidencias en enfoque, pensamiento e ideales entre San Martín y Bolívar, antes que dar otras diferencias que, en definitiva, fueron parte de su personalidad y si no, fueron diferencias que ellos mismo ni tienen culpa ni razón de haberlas vivido o haberlas padecido; ya sea por sus orígenes, por sus temperamentos, por sus caracteres; características necesarias para definir su desempeño, fuese personal o no.
1.- San Martín, tuvo la fortuna de educarse para una carrera militar, desde sus estudios iniciados a los 13 años, hasta llegara al grado de Teniente Coronel, luego de 20 años al servicio de las Fuerzas Reales que defendieron a España de la ambición napoleónica. Bolívar igualmente es inscrito en 1796, a los 13 años entra como Cadete en el Batallón de Milicias de Blancos de Aragua, de donde sale a los dos años y medio después en 1798 ,como Subteniente de la VI Compañía de Milicias de Blancos en los mismos Valles de Aragua.
2.- Bolívar, al año siguiente de salir como subteniente en 1799, fue enviado a estudiar en España y Francia, donde vivió 8 años educándose y formándose como sociólogo, político y estadista. Algunos escritores dicen que casi continúa su carrera militar en la famosa Academia de Soréze en Francia, pero esto no es cierto, pues sus visitas a esta academia militar sólo se debían a que él pagaba la manutención de sus dos sobrinos Ribas Bolívar. San Martín paralelamente, avanzaba en sus estudios militares y ganaba experiencia en campañas en España, Marruecos y Portugal.
3.- Tanto Bolívar como San Martín, teniendo compromisos de familia directos con la corona española, sintieron su respectivo llamado por la Libertad de sus terruños. Ambos hicieron sus firmes propósitos de participar en las independencias de sus naciones, el primero en Italia el segundo en Inglaterra, e iniciaron el desarrollo de sus planes regresando de Europa, tan pronto como les fue posible.
4.- Ambos fueron hombres de preclara visión militar y se crearon en sus mentes el firme objetivo de que la Libertad en América debería ser total y conjunta, que la expulsión de los españoles debería ser desde el Río Grande hasta la Patagonia, y que mientras hubiese algún poder español en América, la libertad no estaba concluida. Por ello, Bolívar desde el Norte tenía como objetivo batallar hasta el Perú y análogamente San Martín traía diseñado su plan desde Europa y sabía que el Sur no estaría libre hasta no llegar hasta el Perú. Por esta visión clara, coinciden en su famosa entrevista en Guayaquil.
5. Ambos tenían el mismo concepto de los pueblos latinoamericanos pues dejaron escrito y ambos manifestaron que unos pueblos sometidos a 300 años de colonialismo español, eran sociedades que no estaban preparadas para la Independencia, que no podían ser gobernados bajo esquemas de democracia pura, ya que los sacrificios derivados del cambio brusco conducirían a conflictos internos que derivarían en nuevas batallas fratricidas. Por ello San Martín propuso en el Perú una Monarquía Constitucional, con extensión a Chile y al Río de La Plata, y se lo comunicó a Bolívar en Guayaquil. Así mismo, pero bajo otro esquema, Bolívar propuso en Bolivia una Presidencia Vitalicia heredable, y luego la llevó al Perú y a Colombia. Está bien claro que ambos fracasaron en sus visiones más no fracasaron en sus objetivos iniciales: Nos dieron la Independencia y libertad que hoy gozamos.
Explicación:
espero haberte ayudado :D
marca como la mejor por fa
Respuesta:
Una de las diferencias que podemos encontrar en la forma es Bolívar tenía el proyecto de una unión latinoamericana de estados con todos lo que liberto para asi crear una gran potencia sin igual; ya con ese objeto convocó al Congreso Anfictiónico de Panamá. San Martín por su parte era más realista, y este supo entender que un estado semejante como al que queria crear Bolivar sería ingobernable. Por eso nunca intentó someter a su dominio a ninguno de los países que liberó.
Estos 2 personajes tenían muchas similitudes, ya que ambos fueron grandes lideres que libertaron pueblos, haciendo de ellos países soberanos, aunque ambos tienen defectos San Martin jamas fue un sanguinario y nunca permitió nada parecido al Decreto de Guerra a Muerte de Bolívar.
Bolívar tuvo opositores porque:
la poca afección de Bolívar por los indígenas que casi cae en el racismo.
Antes de llegar a Perú, Simón Bolívar tenía una visión del indigena idealista […]. Pero en 1822, atravesando los Andes, Simón Bolívar se enfrento a la rebelión de los pastusos, que acosaban a su ejército, usando técnicas de guerrillas. Desde entonces su visión cambió radicalmente:
San Martin tuvo opositores porque:
Luego de la emancipación chilena San Martín se trasladó a Buenos Aires para obtener del gobierno un empréstito que permitiera costear los gastos de la Expedición Libertadora del Perú. Pueyrredón le prometió 500.000 pesos pero luego hubo dificultades para cumplir la promesa debido a las luchas internas entre Buenos Aires y los caudillos federales. Entonces San Martín renunció a la jefatura del ejército. Ante este hecho, el Directorio envió a San Martín 200.000 pesos, y junto a la ayuda financiera obtenida de O’Higgins, ambos lograron armar una escuadra, prácticamente comprada en Gran Bretaña, al mando de Alexander Cochrane.
espero que te sirva soy nueva y si quiero esa corona :D