que dicen los criticos acerca de tres novelas dominicanas
Respuestas a la pregunta
En cuanto a los comentarios sobre la critica dominicana, Sommer ofrece algu- nos sefialamientos generales: su tendencia a ser taxonomista y organizar la novela
dominicana en t6rminos de tema o intenci6n, en vez de hacer un analisis formal;
su estimaci6n de la historia nacional como un proceso gradual que repite el pro-
ceso de los paises econ6micamente mis desarrollados; su btsqueda de las tecnicas
mas sofisticadas en las novelas actuales.
A estos amplios comentarios, la autora agrega, en cada capitulo, un minucioso
analisis y comparaci6n. A prop6sito de Enriquillo, es de notar su comparaci6n con
las leyendas <<iconoclastas>> de Mir, su sarcasmo y la conclusi6n que le provoca la
novela al colocarla en un punto medio entre el modelo de civilizaci6n de Sarmien-
to (con su fomento de la inmigraci6n europea mientras despuebla el pais de indios
y gauchos) y un populismo maduro, que se inicia luego de la revoluci6n mexicana,
y demuestra ficilmente c6mo los latinoamericanos no blancos pueden hacer y han
hecho su propia historia. A este respecto, Sommer considera que el libro de Gal-
van se ofrece como un modelo de mestizaje y armonia a la sombra de un catoli-
cismo libre de oscurantismos, en el cual la cultura no europea esti mas sojuzgada
que asimilada.
Por este mismo patr6n se podrian medir los diversos juicios que da sobre De
abril en adelante, aunque ella no llega a analizar la trayectoria de Veloz Maggiolo.
Convendria extendernos en el comentario de cada capitulo de esta obra, que
deberia traducirse previa correcci6n de algunas erratas, pero la extensi6n de esta
resefia no nos lo permite.