que conocimientos utilizaba en la guerra como forma de dominio?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:porque no es fácil, y menos en un contexto general de crisis económica, establecer una relación causal directa entre desarrollo tecnológico y modernidad. He
aquí otro ejemplo: después de las guerras napoleónicas y bajo la fiebre industrializadora de Europa, pocos intuyeron las implicaciones letales de las nuevas
invenciones (Lawrence, 1999: 12). Gribeauval y la estandarización de las municiones, los experimentos con el submarino de Fulton o el telégrafo condujeron al
refinamiento de los ejércitos occidentales. Centenares de hombres blancos, fusil
al hombro, intentarían adueñarse del mundo con el pretexto de que quedaban
muchos territorios por civilizar. ¿Hasta qué punto la guerra ha propiciado el
desarrollo de la máquina? ¿O ha ocurrido a la inversa? Ese desarrollo no es solo
fruto de un conocimiento científico-técnico, sino que está muy vinculado con
los valores y metas de la sociedad que marcan su paso. Toda nueva tecnología
posee implicaciones morales y políticas desde el mismo inicio de su diseño y exige, dicho sea de paso, un elevadísimo consumo de recursos (en forma de carbón
vegetal, primero; luego, hierro; actualmente, cobalto, titanio o coltán). Pero es
que, además, tampoco resulta nada sencillo calibrar la relación entre tecnología y
superioridad militar: sabemos ya que el pez grande no se come, necesariamente,
al pequeño. Small is beautiful es la consigna de nuestro tiempo (Schoijet, 2008:
16); la ‘gigantomanía’ característica de la Guerra Fría ha concluido, y más bien
parece que es el rápido el que devora al lento. Las guerras asimétricas definen el
inicio del tercer milenio.
Explicación: espero y te sirva :)