¿Puede haber relativismo frente a lo bueno y lo malo en la ética dialógica?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La moral se entiende como un conjunto de normas, creencias valores y costumbres que guían la conducta de las personas (Stanford University, 2011). La moral va a ser la que dictamine qué está bien y qué está mal y nos va a permitir discriminar qué acciones o pensamientos son correctos o adecuados y cuáles no lo son. Sin embargo, algo que parece tan claro sobre el papel, empieza a generar dudas cuando empezamos a profundizar. Una respuesta para estas dudas y las aparentes contradicciones que generan es aquella que se basa en el relativismo moral.
Pero la moral no es objetiva ni universal. Dentro de una misma cultura podemos encontrarnos diferencias en la moralidad, aunque normalmente son menores que las que encontramos entre diferentes culturas. Así, si comparamos la moral de dos culturas estas diferencias pueden llegar a ser mucho más grandes. Además, dentro de una misma sociedad, la convivencia de diferentes religiones también puede evidenciar muchas diferencias (Rachels y Rachels, 2011).
Explicación:
Respuesta:
El relativismo moral es la creencia que da igual valor, legitimidad, importancia y peso a todas las opiniones morales y éticas con independencia de quién, cómo, cuándo y dónde se expresen; por tanto, las opiniones morales o éticas, las cuales pueden variar de persona a persona, son igualmente válidas y ninguna opinión de "lo bueno y lo malo" es realmente mejor que otra y no es posible ordenar unos valores morales gracias a criterios jerárquicos de clasificación. Esta visión se opone a la del universalismo moral.
Explicación: