Filosofía, pregunta formulada por TiciUwU, hace 4 meses

Protágoras había convenido con un discípulo suyo en que, una vez que éste ganase su primer pleito,
debía pagarle los correspondientes honorarios. Protágoras concluyóen impartirle sus enseñanzas, pero
el discípulo no iniciaba ningún pleito y por lo tanto no le pagaba al maestro. Finalmente, Protágoras se
cansó y amenazó llevarlo a los tribunales, diciéndole: “Debes pagarme, porque si vamos a los jueces,
pueden ocurrir dos cosas: o tú ganas el pleito, y entonces deberás pagarme según lo convenido, al ganar
tu primer pleito. O bien gano yo, y en tal caso deberás pagarme porque así habrá sido dictaminado por
los jueces”. Pero el discípulo, que había aprendido muy bien el arte de discutir y argumentar, le contestó:
“Te equivocás. En ninguno de los dos casos te pagaré. Porque si tú ganas el pleito, no te pagaré, ya que
nuestro convenio consiste en pagarte cuando yo haya ganado mi primer pleito; y si lo gano, no te pagaré porque la sentencia judicial me dará la razón a mí.”


Responde:
1- -¿Puede decirse que alguno de los dos tiene razón? ¿Por qué?
2- -¿Por qué este ejemplo ilustra la Filosofía y actividad de los sofistas?

AYUDAAAA PLISSS

Respuestas a la pregunta

Contestado por jisleycarolina10
0

Respuesta: Protágoras había convenido con un discípulo suyo en que, una vez que éste ganase su primer pleito,

debía pagarle los correspondientes honorarios. Protágoras concluyóen impartirle sus enseñanzas, pero

el discípulo no iniciaba ningún pleito y por lo tanto no le pagaba al maestro. Finalmente, Protágoras se

cansó y amenazó llevarlo a los tribunales, diciéndole: “Debes pagarme, porque si vamos a los jueces,

pueden ocurrir dos cosas: o tú ganas el pleito, y entonces deberás pagarme según lo convenido, al ganar

tu primer pleito. O bien gano yo, y en tal caso deberás pagarme porque así habrá sido dictaminado por

los jueces”. Pero el discípulo, que había aprendido muy bien el arte de discutir y argumentar, le contestó:

“Te equivocás. En ninguno de los dos casos te pagaré. Porque si tú ganas el pleito, no te pagaré, ya que

nuestro convenio consiste en pagarte cuando yo haya ganado mi primer pleito; y si lo gano, no te pagaré porque la sentencia judicial me dará la razón a mí.”

Responde:

1- -¿Puede decirse que alguno de los dos tiene razón? ¿Por qué?

2- -¿Por qué este ejemplo ilustra la Filosofía y actividad de los sofistas?

Explicación: Protágoras había convenido con un discípulo suyo en que, una vez que éste ganase su primer pleito,

debía pagarle los correspondientes honorarios. Protágoras concluyóen impartirle sus enseñanzas, pero

el discípulo no iniciaba ningún pleito y por lo tanto no le pagaba al maestro. Finalmente, Protágoras se

cansó y amenazó llevarlo a los tribunales, diciéndole: “Debes pagarme, porque si vamos a los jueces,

pueden ocurrir dos cosas: o tú ganas el pleito, y entonces deberás pagarme según lo convenido, al ganar

tu primer pleito. O bien gano yo, y en tal caso deberás pagarme porque así habrá sido dictaminado por

los jueces”. Pero el discípulo, que había aprendido muy bien el arte de discutir y argumentar, le contestó:

“Te equivocás. En ninguno de los dos casos te pagaré. Porque si tú ganas el pleito, no te pagaré, ya que

nuestro convenio consiste en pagarte cuando yo haya ganado mi primer pleito; y si lo gano, no te pagaré porque la sentencia judicial me dará la razón a mí.”

Responde:

1- -¿Puede decirse que alguno de los dos tiene razón? ¿Por qué?

2- -¿Por qué este ejemplo ilustra la Filosofía y actividad de los sofistas?

Otras preguntas