Procesos políticos de finales del siglo
Anota tres ideas fundamentales. ¿Por qué es importante hacer una línea de tiempo para una investigación histórica?
Respuestas a la pregunta
¿Por qué es importante hacer una línea de tiempo para una investigación histórica?
para saber como fue el orden en los que sucedieron los hechos y aprender de los datos importantes que sucedieron.
Procesos políticos de finales del siglo
Anota tres ideas fundamentales.
No es fácil encontrar una explicación a la conflictiva situación
política que ha caracterizado a Ecuador desde la independencia.
Algunos factores son significativos. La geografía ha sido un obstáculo formidable que ha impedido la creación de redes nacionales de transporte y comunicaciones; la distribución desigual
de la población y los recursos nacionales ha provocado conflictos
regionales; el desarrollo de sistemas económicos y sociales divergentes en la costa y en la sierraprodujo actitudes e intereses
políticos antagónicos. En el curso del siglo xix los conflictos ideológicos fueron adquiriendo una importancia cada vez mayor en
la política nacional y regional, y la costa pasó a ser asiento del
liberalismo mientras la sierra se convertía en bastión del conservadurismo. Esas filosofías competidoras tenían sus raíces en la
realidad económica y social de las distintas regiones, pero el desarrollo de ideologías y partidos políticos consagrados a su aplicación no tuvo mayores efectos sobre la forma en que gobernaron
los dirigentes nacionales. Liberales y conservadores respondieron
en formas similares al reto de gobernar un país dividido. Los
rasgos característicos de la política ecuatoriana —regionalismo,
autoritarismo, militarismo y personalismo— dan coherencia y
continuidad a la caótica historia política del país.
La desaparición de la autoridad española sumió al país en
una crisis, de legitimidad, y ninguno de los regímenes que siguieron fue capaz de restaurar la autoridad o legitimidad en la nación’. Las élites que gobernaron Ecuador no lograron obtener un
consenso que les permitiera resolver sus conflictos en forma amistosa; cualquier persona que ocupara el cargo de jefe del ejecutivo se convertía inmediatamente en blanco de todos los políticos
de élite ajenos al poder. Para dominar las tendencias a la fragmentación los líderes nacionales fuertes recurrieron a la fuerzaLos «presidentes» de Ecuadorutilizaron medidas autoritariaspara
darle existencia a la nación y mantenerse en el poder; en ocasiones pudieron obligar por algún tiempo a individuos y regiones a
plegarse a su visión del interés nacional, pero pocos de los disidentes resultaron efectivamente convencidos, y a la primera oportunidad recurrían a la lucha armada para obtener poder para
ellos mismos y sus regiones 2,
El caso ecuatoriano no es sino un ejemplo extremo de la crisis
en que cayó la mayor parte de la América española después de
la independencia. Varios factores condicionaron esta situación, la
geografía, la estructura social y la economía se combinaban para
fortalecer el localismo y dificultar la formación de una nación
integrada. Esa desunión se manifestaba políticamente en los repetidos desafíos de dirigentes locales a la autoridad nacional cada
vez que un gobierno se mostraba débil o la economía se tambaleaba. La serie aparentemente interminable de golpes de Estado,
pronunciamientos e insurrecciones que da ritmo y color a la historia politica de Ecuador tiene sus raíces en intereses regionales
económicos y sociales contrastantes. La élite que gobernaba Ecuador no era un grupo homogéneo cuyos intereses hubieran podido
ser defendidos por cualquiera de sus miembros, y los antagonismos regionales no se limitaron al conflicto entre costa y sierra.
Respuesta:
nose
Explicación:
porque nose esponjaa