Question

Problemática en cuestión:
Actualmente, Chile se encuentra en un proceso histórico referido al cambio de la constitución actual, el cual lleva a varios procesos legítimos en el que la ciudadanía, mediante un plebiscito a nivel nacional, aprueba o rechaza una nueva constitución para la República de Chile. Más allá de la decisión del “Apruebo” o “Rechazo” el cambio de la nueva constitución, se debe elegir si se realizará bajo una “Convención Mixta”, compuesta mitad por parlamentarios y la otra conformada por gente elegida popularmente. Por otro lado, la alternativa de la “Convención constituyente” implica que todos los representantes que redactarán la constitución son elegidas en un 100% por elección popular. Ahora bien, independiente de los resultados obtenidos tanto de la opción “Apruebo” o “Rechazo”, poseen ideas diferentes pero complementarias. El apruebo, propone la realización completa de una nueva constitución, esto refiere “Desde una página en blanco”. En cambio, la postura del rechazo cree oportuno que se cambien sólo ciertos artículos de la constitución actual y así contar con un proceso más acotado, en pocas palabras, una reforma a la constitución actual. Hipotéticamente, en ambos casos, es necesario previamente una mirada de la persona que inspire a la constitución puesto que, de ésta, se desprenderán las leyes futuras. En esta línea, si a usted como experta se les solicitara participar en el proceso de reforma y edición de la constitución, desarrollen las siguientes preguntas orientadoras:
1. ¿Qué noción de persona proponemos para la nueva constitución desde Jacques
Maritain? ¿Cuáles serían los principios que orientarían esa noción?
2. ¿Qué implicancias se pudiesen desprender de esta mirada de persona desde el
Humanismo Cristiano?

Answer 1

Explicación:

Búscalo en Google yo no sé 0n0