porque se dice que los procesos historicos se dan en un tiempo de larga duracion?
porque hay procesos que unos anos y otros que llevan siglos?
cual es la diferencia entre explicar y juzgar?
Respuestas a la pregunta
- Porque estos procesos forman partes de una serie de eventos cronológicos, normalmente, Económicos, Políticos y Sociales, en un espacio y en un tiempo. Unos son menos complicados que otros, pero existen otros que se van uniendo a otras problemáticas y van alterando su nivel de respuestas, debido a factores internos y externos.
- Porque van a depender de la disposición de los entes jurisdiccionales de aplicar correctamente y su debido momento el conjunto medidas y eventos necesarios para la solución a dicha dificultad .
- Explicar en una manera de manifestar los sucesos o eventos de una temática; mientras que juzgar es la acción de declarar la admisión o la inadmisiòn de una afirmación o negación de alguna cosa.
1) Se puede decir que los procesos históricos son de larga duración, porque estos están formados de varios sucesos históricos. Además, el hecho de que algunos procesos duren años o siglos depende del contexto histórico de estos, así como de sus propias características.
La historia humana está formada de procesos históricos, los cuales conllevan una serie de transformaciones profundas en diversas áreas. Generalmente, estos procesos pueden durar meses a años, y en algunos casos varios siglos. Pese a esta amplia variación de tiempo, resulta menester recordar que los procesos históricos se componen de sucesos particulares.
Ejemplos de procesos históricos
A continuación, se mencionarán una serie de procesos históricos importantes para la existencia humana. Por lo tanto, tenemos:
- Segunda guerra mundial
- Revolución francesa
- Colonización de América
- Revolución neolítica
- Guerra fría
- Guerra de los 100 años
- Revoluciones industriales
Para concluir, los procesos históricos por ser una concatenación de eventos históricos, son de naturaleza temporal más extensa. Aun con todo ello, cada proceso posee sus propias características que le otorgan su propia duración.
Aquí conseguirás información relacionada con la historia como ciencia: https://brainly.lat/tarea/11502554?referrer=searchResults
2) Básicamente, la diferencia entre explicar y juzgar yace en el objetivo que se busca. Porque con la primera se quiere definir las circunstancias de un fenómeno, con el segundo se desea calificarlo.
La búsqueda de explicar algo objetivamente es una de las tareas de la ciencia, debiendo evitar el juzgar o agregar valores subjetivos a su trabajo.
El juzgar la historia
La historia es una disciplina científica, la cual debe concentrarse en explicar sus objetos de estudio según un trabajo racional y desprovisto de calificativos innecesarios. Por lo tanto, el trabajo de un historiador es explicar el cómo se desarrolla un evento histórico, no juzgarlo según su patrón moral. Porque en el momento en que esta persona se ponga a juzgar la historia desde esa perspectiva personal, entonces incurrirá en el error que lo alejara de la verdad.
Para concluir, explicar el porqué de algo es más valioso que solo juzgarlo, pero tal cosa puede ser difícil para mucha gente. Ello se debe a que tenemos la tendencia de evaluar y etiquetar lo que nos rodea, sobre todo aquellos elementos que vemos como lejanos a nuestros ideales.
Aquí conseguirás información relacionada con los términos juzgar y explicar: https://brainly.lat/tarea/10398218?referrer=searchResults
Espero haberte ayudado.
Saludos
#SPJ3
