porque la guerra entre México y Estados Unidos Fue tan importante ayuda plis
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La guerra entre México y los Estados Unidos ha sido llamada
“La guerra olvidada”; ello, en buena parte porque desde el
lado norteamericano ha sido vista como un preludio de La
Gran Guerra, la Guerra Civil entre el norte y el sur, en tanto
que desde la perspectiva mexicana ha sido evitada por la
mayoría de los estudiosos, a juzgar por lo que afirma Josefina
Vázquez, historiadora experta en la materia.1
Sin embargo, no ha sido olvidada por los académicos norte-
americanos. Desde la década de los sesentas del siglo XX la
producción de trabajos académicos sobre la guerra ha produ-
cido no sólo algunas investigaciones sino, además, revisiones
historiográficas, es decir, sobre la literatura existente acerca
de la guerra.2
1
Josefina Zoraida Vázquez, “Causes of the War with the United States”. In
Richard V Francaviglia and Douglas W Richmond, editors, Dueling Eagles;
Reinterpreting the U.S.-Mexican War, 1846-1848, pp. 41-42. 2
Gran parte de los trabajos publicados se analizan en la obra de Benjamin
Thomas, “Recent Historiography of the Origins of the Mexican War.” New
Mexico Historical Review, 54 (July 1979), pp. 169-182: Homer C. Chaney, Jr., “The
Mexican-United States War, As Seen by Mexican Intellectuals, 1856-1956” (Ph.
D. Dissertation, Stanford University, 1959); Robert Esquenazi-Mayo,
“Historiografía de la guerra entre México y los EE.UU.”, Duquesne Hispanic
Review I (1962): 33-48; Peter T. Harstad and Richard W. Resh, “The Causes of
the Mexican War: A Note on Changing Interpretations”, Arizona and the West 6
(1964): 289-302; Henry Hafer Korn, The War with Mexico, 1846-1848: A Select
Bibliography on the Causes, Conduct, and Political Aspects of the War (Washing
Josefina Vázquez abrió uno de sus ensayos señalando que
una reciente encuesta reveló que aun ciento cincuenta años des-
pués de la guerra México norteamericana, los mexicanos están profun-
damente indignados por los resultados de ella.3
En los Estados Unidos la cobertura de la guerra ha sido
vasta y aunque virtualmente han sido cubiertos muchos as-
pectos, Vázquez comenta que la nueva generación de histo-
riadores norteamericanos experimenta en su abordaje una
especie de culpa. Si bien esto no puede ser del todo cierto,
por lo menos lo es que hay una distancia considerable entre
las visiones contemporáneas de la guerra y las actuales.
Durante los primeros años de la guerra afloraron libros y
memorias sobre ella en los Estados Unidos, usualmente en-
focaron las causas del conflicto bélico, enfatizaron el heroís-
mo de los saldados y exaltaron el romanticismo militar, como
si se tratara de caballeros medievales.
Convencidos de su originalidad, los norteamericanos interpretaron
el pasado desde una perspectiva anglo-euro-centrista, buscando en la his-
toria una legitimación de las aspiraciones de la nación, de su destino.
4
En la segunda mitad del siglo XIX los historiadores mexica-
nos realizaron la mayoría de sus interpretaciones influenciados
por el positivismo, para construir el estado nacional por enci-
ma de las etnias a las que había que civilizar. En Estados
Unidos, en forma semejante, los historiadores transitaron de
una historia para justificar su proyecto nacional a una de tono
antinacionalista. Es el caso de Hubert Howe Bancroft,
ton, D.C., 1944); James Van Horn, “Trends in Historical Interpretation: James K.
Polk”, North Carolina Historical Review 42 (1965): 454-64; y Silvio Zavala,
“La historiografía norteamericana sobre la guerra del 47”, Cuadernos Americanos
(1948): 190-206; Ramón Eduardo Ruiz, ed., The Mexican War: Was it Manifest
Destiny? (New York, 1963); Archie P. McDonald, ed., The Mexican War: Crisis
for American Democracy (Lexington, Mass., 1969); Armin Rappaport, ed., The
War with Mexico: Why Did It Happen? (New York, 1964), y Josefina Vázquez de
Knauth, ed., Mexicanos y norteamericanos ante la guerra del 47 (México, 1972). 3
Josefina Zoraida Vázquez, Op.cit., p. 41. 4
Robert Johannsen, To the Halls of the Montezumas: The Mexican War in the
Popular Imagination. Oxford: Oxford University Press, 1995, pp. 241, 69-79.
Explicación:
Esto ayuda dime pliss