¿porque la desigualdad social es un obstáculo para el desarrollo de un país?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
porque eso significa que no todos tendrían las mismas oportunidades y solo los que estan mejor económicamente podrían progresar y los que estan en estratos inferiores muy difícilmente podrían salir adelante, esto dificulta que el país tenga un buen desarrollo porque no hay oportunidades para todos sus ciudadanos
Respuesta:
Thomas Piketty sostiene que el capitalismo es incompatible con la democracia y la justicia social. Para apoyar este argumento sugiere que el capitalismo actual tiene una dinámica de acumulación de capital más rápida que el crecimiento de la economía; hay una tasa mayor de concentración de riqueza que de crecimiento. El resultado de esta combinación de factores es la generación de niveles crecientes de desigualdad social, independientemente del desarrollo de las economías.
Es indudable que la relación entre desarrollo económico y democracia fue sólida hasta 1980 y la problemática de la desigualdad, nunca ausente en los procesos de desenvolvimiento, se intensificó durante las últimas dos décadas del siglo pasado para cobrar una fuerza todavía mayor durante los primeros años del presente siglo. La desigualdad es global. Varía, sin duda, de acuerdo con el país. Uno puede decir que en Estados Unidos, la mayor economía del mundo basada en un sistema político democrático, tiene síntomas alarmantes. Si bien el ingreso por capital de ese país ronda los 40 mil dólares anuales, a la par una proporción muy pequeña de su población es la que concentra la riqueza que, incluso pese a las crisis recientes que se han experimentado a nivel global, no la ha afectado. Bill Gates, el dueño de Microsoft tiene una fortuna que equivale a medio punto porcentual del PIB estadunidense que, en 2013 rebasó los 16 trillones de dólares.
Que decir de México que tiene a uno de los hombres más ricos del mundo. Su fortuna equivale a alrededor de 5.5 por ciento del PIB nacional que en la actualidad es de más de un trillón de dólares (1.3). En contraste, 56 por ciento de la población mexicana no tiene los recursos para adquirir la canasta básica de sobrevivencia, cuyo valor es de 857 pesos (datos de E. Quintana, El Financiero, 11/VI/14).
Una de las alternativas que propone TP es el establecimiento de un impuesto al capital, que sería progresivo de acuerdo con la riqueza acumulada. De hacerlo tendría que ser instrumentado por el Estado. Se antoja que la propuesta, por ahora, es una utopía. Sin embargo, el tiempo puede darle la razón a TP ya que el capitalismo de hoy podría enfrentar una gran crisis como producto de la desigualdad social y la concentración del ingreso. Sería un obstáculo al crecimiento y al desplome de una economía basada en el mercado y el capital.