porque crees que existen diferentes entre un relato sobre un hecho histórico y otro
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:
A mi modo de ver, la historia es una disciplina que se basa en hechos objetivos e interpretaciones subjetivas derivadas de esos hechos. Si de lo ocurrido sobre un mismo hecho del día anterior un periódico interpreta una cosa y otro diario otra, según su línea editorial, ¿qué no sucederá sobre hechos ocurridos hace años o siglos?
He oído a historiadores categorizar sus interpretaciones históricas como objetividades. También he leído frases del tipo "la historia es la que es", sin caer en la cuenta de que el contexto actual no es aplicable a la situación histórica de ese momento.
Lo que para unos fue una invasión francesa, para otros fue recibir los valores de la Revolución. Si hablamos de España, ¿lo hacemos como nación o como territorio? No olvidemos que Hispania, como territorio, viene de tiempos de los fenicios y, como nación, apenas hace tres siglos.
Bajo mi punto de vista, el peligro de interpretar hechos históricos acarrea interpretaciones históricas parciales e ideologías tanto de un lado como de otro.