por que un buen abogado tiene que ser antes un buen filosofo ?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
yo que voy a estar sabiendo xd
Hace ya varios años Ronald Dworkin escribió un artículo titulado ¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?,[1] en el que daba cuenta de lo que para él debía ser el perfil de un buen juez, poseedor no solo de una adecuada formación en el ámbito jurídico, sino también conocedor de las principales discusiones y autores de la filosofía jurídica, política y moral. Creo que en el contexto del Estado constitucional de Derecho la propuesta de Dworkin está plenamente justificada no solo en el caso de nuestros jueces, sino de los abogados en general o, cuando menos, de aquellos que busquen ir más allá de una visión meramente dogmática o, peor, formalista del Derecho, a todas luces insuficiente para hacer frente a los dilemas que presenta la llamada constitucionalización del Derecho actual.