Por qué se parece una crónica a una autobiografía
Respuestas a la pregunta
Si las respuestas a una o varias preguntas se sacan del libro o si se eliminan las preguntas, se puede hablar propiamente de una crónica. Si se extrae un fragmento, lo que sería legítimo ya que dentro de los dos libros en cuestión existen relatos independientes, determinados por la pregunta, hablaremos sin reservas de una crónica. Desde luego, existe el elemento biográfico y autobiográfico que no contradice la definición de crónica. En estos libros se entrecruzan la biografía, la autobiografía, la crónica y la entrevista. Cuatro géneros o subgéneros. Se pueden ver como crónicas periodísticas que, sin embargo, se refieren a asuntos de varios campos: la filosofía, la política, la sociología, etc. Al mismo tiempo, tienen rasgos de reportaje, un género muy cercano a la crónica.
No intentamos probar que este libro-entrevista pertenece al género crónica, sino mostrar la evidente relación con la crónica de este tipo de entrevista biográfica y autobiográfica en que los protagonistas cuentan en detalle los acontecimientos. No cabe duda de que si ignoramos las preguntas, o sea, la forma de entrevista, los dos libros se concebirían como dos largas crónicas referentes a la revolución cubana y al proceso revolucionario venezolano junto con sus líderes. Con un trabajo paciente y meticuloso, pregunta tras pregunta, I. Ramonet y sus interlocutores han construido la crónica de dos acontecimientos mayores en el continente americano y en el mundo. Y no es posible verlos como dos libros de historia.