por qué se afirmó que fines del siglo XXI y mediados del siglo xx existió en la Argentina un federalismo incompleto?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
AQUI ESTA HERMOSA
Explicación:
A lo largo del siglo XIX los procesos de territorialización y apropiación discursiva del espacio en Argentina fueron configurados desde procesos escriturarios y desde interacciones discursivas que instituyeron performativamente un proyecto de país, de Estado y de Nación, definiendo el «cuerpo de la patria y sus límites, su territorio y su identidad, lo que debía formar parte de ese cuerpo y lo que no, su política de inclusiones y de exclusiones bajo el conjuro de una idea de lo que debía ser «la Nación». Cuando relacionamos performatividad y prácticas literarias fundacionales aparecen convocados dos aspectos relacionados : por un lado el papel jugado por las élites criollas en su esfuerzo por articular discursos nacionales con intenciones de constituir imaginarios culturales de identidad, y, por otro, el hecho de que esos discursos aparecen impuestos a través de las relaciones que se instauran entre el poder que inviste a los productores de esos discursos y la legitimidad que emerge del conocimiento que ostentan gracias a ese poder. En este marco, el objetivo de nuestro trabajo lo constituye el análisis de la performatividad que opera en los «discursos fundacionales»
Respuesta:
¡Espero que le sirva a alguien!
Explicación:
Se afirma que entre fines del siglo XX en Argentina existía un federalismo incompleto ya que por un lado las catorce provincias “históricas”, que gozaban de la constitución elegían a sus gobernadores y representantes legislativos y podían sancionar sus propias leyes locales mientras que por otro lado, los diez territorios nacionales incorporados a partir del avance militar sobre los territorios indígenas, no gozaban de autonomía; sus autoridades eran designadas por el gobierno nacional y no tenían representantes propios en el Congreso de la Nación.