Por qué para los filósofos griegos el conocimiento es más preciado que una opinión verdadera
Respuestas a la pregunta
Respuesta: En la filosofía clásica, conocimiento subjetivo, no fidedigno, a diferencia del saber objetivo, fidedigno, de la verdad. Ya los eleatas diferencian de manera tajante la verdad basada en un conocimiento racional y la opinión basada en las percepciones sensoriales, que sólo conoce la apariencia de las cosas. Para los atomistas, la opinión es el resultado de las “imágenes” que afluyen al hombre; los fenómenos sensorialmente perceptibles existen en la opinión; pero verdaderamente sólo existen los átomos y el vacío. Los sofistas borraban el límite entre opinión y verdad (“todo aquello que le parece a cada uno, así es”), lo cual les llevaba a un subjetivismo extremo y al relativismo. Según Platón, la opinión se divide en conjetura y creencia, se refiere a las cosas sensibles, a diferencia del saber que tiene por objeto las esencias espirituales. Para Aristóteles, la opinión constituye un método empírico de conocimiento, cuyo contenido en lo tocante al objeto, por referirse a lo casual y singular, puede modificarse hasta el punto de llegar a ser falso.
Esperote sirva :3
Dame coronita por fis nwn