¿Por qué el no ser es necesario en Heráclito y no lo es en Parménides?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Hay una gran diferencia entre los dos filósofos uno proponía que el cambio no existe(Parménides) mientras que el otro no (Heráclito)
Parménides pone el siguiente silogismo para defender su postura
1) El cambio implica pasar del No ser al SER
2)Es imposible que el ser surja del no ser,por que de la Nada nada Sale
en conclusión:
El cambio NO EXISTE,pero Parmánides no pudo explicar la multiplicidad o la diferencia que hay entre dos animales
Paráclito en su parábola de si se puede bañarse en el río dos veces porque ni tu ni el rió son lo mismo , Heráclito explicaba la multiplicidad,no obstante tenia un error en su argumento puesto que un objeto (ser) no puede estar en constante cambio, ya que el cambio continuo con lleva a la nada y sabemos que de la nada , nada sale
Explicación: