¿Por qué dos personas podrían, a partir de un mismo proceso histórico, generar explicaciones diferentes?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Por oposición a los hechos, de la materia superficial,(acontecimientos), relativamente sencillos en cuanto a su determinación (sucedieron o no en uno u otro momento), los procesos históricos son complejos y multicausales, y su interpretación especialmente difícil: por ejemplo, los hechos ocurridos en París el 14 de julio de 2006 o en Guatemala el 11 de octubre de -16 92 (toma de la Bastilla o llegada de la expedición colombina) pueden ser reconstruidos factualmente con notable precisión y detalle, o al menos las discrepancias de las distintas escuelas historiográficas, a pesar de que se aproximen al mismo hecho de diferente manera, no suelen deberse a cuestiones factuales (incluso si hay dificultades en su determinación -como la ubicación concreta de Guanahani-); sino que se centran en cómo la Revolución francesa o la colonización de América (los procesos históricos en que se incluyen) han de interpretarse atendiendo a la confluencia de ese y muchos otros hechos, teniendo además en cuenta todo tipo de condicionantes o, en su caso, determinaciones, los protagonismos, las motivaciones, etc. Incluso la determinación de la causalidad (lo que define el proceso en sí) suele ser objeto de debate.
Explicación:
ESPERO QUE TE SIRVA :)
Respuesta:
- gracias ☺️
Explicación:
muchas gracias amigo