¿Por qué consideras importante analizar la historia de México durante el periodo de 1982 al 2000? Y, ¿por qué razón?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
A pesar de la abundancia de publicaciones sobre el “68” en México, que abarcan también sus antecedentes, causas y contextos, sorprende lo poco que se sabe tanto sobre el significado exacto de los entrelazamientos transnacionales para los sucesos en México como sobre la relación entre la contracultura y la política en el desafío del orden establecido. La presente contribución no tiene como objetivo llenar estas lagunas. Ampliando la perspectiva hacia la idea de los global sixties, el presente artículo más bien propone una reflexión sobre lo que pueden significar los planteamientos de la historia global, tanto para la comprensión de un periodo considerado como decisivo para el transcurso de la historia contemporánea mexicana, como para la interpretación de fenómenos históricos en muchas otras partes del mundo. Este sondeo se hace a la luz del diagnóstico de que la historia de América Latina, y particularmente su historia contemporánea, ha quedado hasta ahora al margen de la coyuntura de la historia global. El análisis de los años sesenta se presta para dar uno de los primeros pasos en la dirección de una mayor integración de la historia latinoamericana en general y de la historia mexicana en particular en las perspectivas de la historia global. El objetivo de esta integración consiste en llegar a una mejor comprensión no sólo de lo que sucedió en México o en otros países del subcontinente y del mundo, sino también de procesos más allá de los marcos nacionales de la historia.
Explicación:
ESPERO Q TE AYUDÉ
Respuesta:
periodo de profundas transformaciones en la economía mexicana orientadas a modificar el modelo de desarrollo seguido
hasta el inicio del decenio de los ochenta. Así, se ha implantado
un conjunto de reformas encauzadas a reducir la participación
económica directa e indirecta del Estado y ceder mayor espacio a los mecanismos de mercado. Sin embargo, durante esos
mismos años no fue posible sostener un crecimiento económico más elevado y equitativo que en el pasado, como se ofrecía
al comienzo de las reformas. Se percibe que el periodo de transición ya ha sido largo; a la vez, aún no ha quedado plenamente
garantizado
Explicación: espero y te sirva
._.