por que a las potencias militares no les impoRTS LAS CONSECUENCIAS ARMAmeNtistas deL meDio amBieNte
Respuestas a la pregunta
MILITARES vs MEDIO AMBIENTE
Las consecuencias ambientales tienen incidencia en la población trabajadora; los sindicatos tienen por ello una responsabilidad especial en el asunto. Una de las razones por las que esto no tiene ninguna importancia para ellos es el hecho de tener solo un objetivo: “La Guerra”, la excusa de haber sido entrenados para matar y no para cuidar el medio ambiente.
Desde el inicio de las guerras, como lo son: Vietnam, Afganistán, América Central, el Golfo Pérsico o Yugoslavia han evidenciado que la guerra moderna implica una devastación del medio ambiente en gran escala. Para nadie es un secreto que la producción, el mantenimiento, el uso y la destrucción de las armas genera inmensas cantidades de residuos tóxicos y radiactivos, que conducen a graves problemas ambientales en todas las bases militares e industrias de armamentoEl coste social y ecológico del militarismo es casi tan alto como en la guerra, en un mundo donde aún están por cubrir las necesidades básicas de centenares de millones de personas. Sólo el coste de dos barcos de guerra encargados por Malasia en 1992 habría bastado para proporcionar agua potable durante los próximos 25 años a los tres millones de ciudadanos de ese país que carecen de ella.