¿Por qué a la teoría del big-bang no se lo atribuye un solo exponente?
necesito ayuda si no saben no respondan porfa xd
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Esto es lo que llamamos ciencia: La posibilidad de que cualquier persona, tenga o no tenga educación de cualquier clase, puede comprobar lo que se le dice. Nadie puede comprobar la frase del Génesis. Todos pueden comprobar las afirmaciones científicas porque:
a) Los hechos científicos son repetitivos.
b) Las afirmaciones científicas pueden ser falsificadas.
c) Los experimentos se hacen bajo control y en presencia de quien los hace.
El Big Bang comparte casi todas las características del Génesis, y ninguna de la ciencia.
1) El Big Bang, si existió, no es repetitivo, no podemos diseñar experimentos, ni siquiera observaciones que nos permitan medir una y otra vez el Big Bang. De haber existido, fue un hecho único, y por lo tanto sin carácter científico.
2) La afirmación de la existencia del Big Bang no puede ser falsificada: No es posible diseñar experimento ni observación alguna que rechace de plano esa existencia. Yo puedo afirmar: A lo largo de la existencia de la Tierra las piedras subirán espontáneamente en la atmósfera. Esto no puede ser falsificado pues siempre se puede decir que hay que esperar otro milenio más para que se produzca el fenómeno. La afirmación no es científica.
3) El Big Bang no se realizó, si tuvo lugar, bajo control de sus condiciones de contorno e iniciales, ni en presencia de investigador alguno.
Explicación:
La idea de un Big Bang es a posteriori. Observamos la expansión del Universo y deducimos que hubo un comienzo.
Pero exactamente igual podemos deducir que el universo se expande hasta un cierto valor, se comprime hasta otro, se expande, se comprime, sin origen ni final.
Respuesta:
Que quieres saber dime las indicaciones