por favor entren a ese Archivo y saquen un resumen sobre el texto de objetividad y validez. POR FAVOR ES PARA HOY A LAS 4:00
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Explicación:La realidad es inmutable, y en cualquier contexto dado, sólo una respuesta es verdadera; la
verdad no está disponible automáticamente para la consciencia humana y sólo puede
obtenerse mediante un cierto proceso mental”.
La objetividad comienza con la comprensión de que el hombre (incluídos cada uno de sus
atributos y facultades, incluída su consciencia) es una entidad de una naturaleza específica
que debe actuar en consecuencia; que no hay escapede la ley de identidad, ni en el universo
con el que trata ni en el funcionamiento de su propia consciencia, y que si él pretende adquirir
conocimiento del primero, tiene que descubrir la manera correcta de utilizar la segunda; que
no cabe lo arbitrario en ninguna actividad del hombre, y menos aún en su método de
conocimiento – y que así como él ha aprendido a guiarse por criterios objetivos para fabricar
sus herramientas físicas, así también tiene que guiarse por criterios objetivos para formar
sus herramientas de conocimiento: susconceptos.
Los conceptos axiomáticos son los que identifican la pre-condición del conocimiento: la
distinción entre existencia y consciencia, entre realidad y la consciencia de la realidad, entre
el objeto y el sujeto de la cognición. Los conceptos axiomáticos son la base de la objetividad.
VALIDÉZ
La primera definición de este término es la cualidad de válido. Definiendo a válido como
lo que es bueno o tiene valor para algún objeto o cosa, una ley determinada, una
reglamentación, una norma o un criterio.
Otras definiciones son: el hecho de valer una cosa o una persona para cumplir cierta
función, actividad o acción.
Dentro del Derecho es el tiempo que dura legalmente un contrato, acuerdo u otro
documento.
Otro significado también dentro del Derecho es la facultad que posee un acto jurídico en
cuanto a producir efectos conforme a la ley.
Parala Lógicaes aquellapropiedad queposee un razonamiento mediante lacual la verdad
de las premisas garantiza lógicamente la verdad de laconclusión.
Esto es, que siempre que las premisas sean verdaderas, la conclusión debe serlo también,
debido a la forma del razonamiento. No obstante cuando el razonamiento no consigue ser
válido, se consideran aceptables sobre fundamentos diferentes a los de la lógica formal y
sus conclusiones se sustentan con una necesidad menor que la lógica. En donde el
sustento produce una alta posibilidad de la conclusión partiendo de las premisas, se dice
que esos razonamientos son a los que en ocasiones, se los llama válidos inductivamente.
En los razonamientos que son supuestamente persuasivos, las premisas no proveen
fundamentos racionales para que se pueda aceptar la conclusión, a ese tipo de formas
“defectuosas” de razonamiento se las conoce con el nombre defalacias.