Filosofía, pregunta formulada por testefania765, hace 1 mes

por favor ayuda es para mañana se los agradecería mucho ​

Adjuntos:

Respuestas a la pregunta

Contestado por lunagatitodiana
0

Explicación:

1.-por que al argumentar se puede saber/comprender más sobre el tema a investigar/estudiar.

2.-en los texto/párrafos medios/largos,ya que es más práctico hacerlos con ése tipo de información.

3.-esto es considerado un engaño/mentira, por lo cual no se puede llamar como un argumento válido al no tener información válida/real.

4.-que con ellas intentan influenciar al/a las personas/compradores a aceptar tratos/productos que no son de buena calidad o no es benefactoria para si mismos.

5.-que la primera consiste en dar el punto de vista de uno mismo sin necesidad de ocupar argumentos totalmente válidos,mientras el otro por su contrario le es necesario tener un documento/informe que sea válido o que legalice la información que se obtiene de ella.

Otras preguntas