por fa necesito estas respuestas
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
1. Personas en un estado posible de mejora, ya que en un ejemplo paradigmática, ostentar a Sócrates como alguien ignorante (reconocido por él mismo y su célebre frase: "solo sé que nada sé") es plausible, ya que él siempre estará sumido en la ignorancia, empero aún así decide aprender más, mientras que otros no deciden aprender nada, entonces en ese caso, ellos son estultos.
2. No, ello depende de las capacidades de la persona y el esfuerzo de la misma.
3. No se puede salir de la ignorancia, porque siempre estaremos dispuestos a aprender, por ello, la ignorancia no es bellaca, de hecho, el primer paso para el camino del conocimiento es menester reconocer la ignorancia.
4. Dependiendo de contenido establecido sí es plausible aprender en diferentes materias.
5. En cuestión de formación académica, llanamente serían meros gustos hasta el fanatismo.
6. No es inaccesible, empero sí es más difícil buscar el mismo en cuestión de un material, por ejemplo, libros, artículos, etcétera. Aunque de igual manera, sí es plausible un esquema de aprendizaje.
7. No, el azar es una amalgama de atavismos factoriales invisibles ante nuestra condición humana, ya que la razón pura presenta un espacio lógico limitado para nosotros, en el cual no es plausible observar todas las ocurrencias de este plano de la realidad, ahora, dada esta premisa, podemos decir que puede influir en la búsqueda del conocimiento en diferentes grados, mas no reemplazarla, ya que el conocimiento en sí es una herramienta al igual que la inteligencia, las cuales derivan de la consciencia, y la consciencia no provoca el azar dentro de este lazo continuo.
8. No, el conocimiento se puede obtener independientemente de la pinta, además que esta no lo reemplaza, porque solo es una variable externa y subjetiva (en caso de que el término "pinta", en este caso coloquialmente signifique la apariencia de alguien).