piensa la autora que la experimentacion con animales siempre ha aportado beneficios a los humanos
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
La autora no es que dice que la experimentación con animales siempre ha aportado con beneficio para los humanos sino que ella habla de que la experimentación con animales es muy grave y que los que han beneficiado al ser humano son muy poco e incluso si en tal caso son fermentos con fines médicos al ser utilizados en humanos no tienen las debidas consecuencia planteada
Respuesta:
La autora del texto: Aspectos éticos de la experimentación con animales, no está de acuerdo con la idea de que la experimentación haya aportado beneficios a los humanos.
Aspectos importantes del texto:
- La investigación con animales se ha llevado a cabo durante mucho tiempo.
- Uno de los argumentos clave para la experimentación con animales es el hecho de que podemos generar datos que serán útiles para tratar enfermedades en humanos.
El uso de sujetos no humanos para la investigación a menudo ha sido un área de intenso debate:
Los partidarios del uso de animales en la investigación argumentan:
- Que los animales no pueden considerarse iguales a los seres humanos.
- Los beneficios que los humanos obtienen en términos de los datos producidos superan cualquier daño causado a los animales.
- Argumentan que la mayoría de los animales carecen de nuestras capacidades cognitivas y nuestro nivel de autonomía.
Los partidarios contra el uso de animales en la investigación argumentan, que experimentar con animales siempre es inaceptable porque:
- Causa sufrimiento a los animales
- Los beneficios para los seres humanos no están probados
- Cualquier beneficio para los seres humanos que brinde la experimentación con animales podría producirse de otras maneras
La autora del texto: Aspectos éticos de la experimentación con animales, no esta de acuerdo con la idea de que la experimentación ha aportado beneficios a los humanos.
Explicación: