Exámenes Nacionales, pregunta formulada por stivensantiagoz5213, hace 1 año

Para Kant, al conocimiento a priori independiente de la experiencia se le opone el empírico o aposteriori, como un
conocimiento menor en la medida en que no es universal ni necesario. Cuando pregunta sobre cuál es el alcance del
conocimiento a priori, distingue los juicios sintéticos de los analíticos. Su genialidad se evidencia al postular los juicios
sintéticos a priori mediante los cuales puede construirse una verdadera ciencia. De esta manera supera la tensión
entre racionalismo y empirismo cuando afirma que
1. todo lo que sucede posee una causa
2. todas las proposiciones matemáticas son juicios sintéticos a priori
3. la verdad depende del principio de la existencia
4. el principio de contradicción es determinante a la hora de hacer ciencia

Respuestas a la pregunta

Contestado por MajoRGimenez
96

De esta manera supera la tensión entre racionalismo y empirismo cuando afirma que todo lo que sucede posee una causa, opción 1.

Porque para Kant, al conocimiento a priori  se le opone el conocimiento empírico o aposteriori independientemente de la experiencia, es una sapiencia pequeña en la medida en que no es universal ni necesaria, a la pregunta de cuál es el alcance del conocimiento a priori, diferencia los juicios sintéticos de los analíticos.

Otras preguntas