Opinión: Sobre el arte materia y objeto de conocimiento.
por favor ayúdame que sea un párrafo mínimo por favor.
Respuestas a la pregunta
Respuesta: Para el siglo XIX, el arte fue considerado como mera delectación, de búsqueda yregodeo en la belleza; para ello resultaba legítima la utilización por parte del artistade sus instrumentos materiales (pigmentos, materiales
“nobles”,
la pluma de escribir) y la manera de utilizarlos como medios Para los solos fines de lograr la representación y la tangibilidad del objeto de arte. Cualquier teorización sobre el arte se apoyaba en la lógica del análisis positivo dela concreción figura-fondo o la corrección gramatical, en una manera de interpretar cónsona con los sentidos de la lógica de la modernidad. Las rupturas en las ciencias y en la comunicación de sentidos en las artes, tras la ampliación de las fronteras de lo real, luego de los cambios en los modelos científicos, abrieron paso a modelos lógicos y lenguajes que buscaban expresar esos
“otros”
niveles y dimensiones de lo real, así como la definición misma de estética. El lenguaje de vino entonces algo más que el simple medio de comunicación de sentidos y propuestas artísticas, para convertirse en creación en sí y en objeto de estudio: ya no es sólola obra de arte en concreto, sino su lenguaje mismo, que es ahora la obra. Así el arte, en su aproximación a la realidad, es una manera reconocimiento, y los asuntos de la belleza, la estética, trascienden limitaciones que la ceñían a la sola fruición, para ubicarse en su calidad de estudio del lenguaje como expresión de belleza misma.