obra: nueva coronica y buen gobierno:
1. ¿A qué personajes se les critica más?
2. ¿quiénes eran los que mataban a los reyes incas? Explicar
3. ¿Cuáles eran los problemas más obvios?
Respuestas a la pregunta
1)_ A las autoridades españolas e indígenas. Además, constituye una queja acerca del abuso y del maltrato dado a los indígenas y, por último, una petición al Rey de España para que pusiese remedio a dicha situación.
2)_ Respuesta: Los conquistadores.
La conquista del Perú inició con un ejército incaico reunido en Cajamarca con conquistadores españoles, a poco de haber finalizado la guerra civil. Ahí, Atahualpa, fue preso por españoles y meses después ejecutado. Posteriormente los españoles, aliados con diversas etnias hasta entonces vasallas de los incas, marcharon a Cuzco, la capital del imperio, proclamando como nuevo inca a Manco Inca, con la intención de convertirlo en un rey títere. Pero pronto Manco encabezó una guerra de reconquista. Aunque causaron grandes bajas a los españoles, Manco tuvo que retirarse a las agrestes montañas de Vilcabamba, donde instaló la sede de la monarquía incaica, mientras que el resto del territorio era ocupado por los españoles, que llevaron adelante el proceso de asentamiento y colonización. El reinado de estos incas de Vilcabamba duraría hasta 1572, cuando el virrey Francisco de Toledo ejecutaría al último de ellos: Túpac Amaru I. La conquista del Perú duró pues, en propiedad, cuarenta años (1532-1572).
3)_ Los problemas más obvios son:
- El concepto europeo de la historia percibe a las Conquistas del Nuevo Mundo, como pasos en progresión y únicos guiados por la divina providencia a la salvación.
- Por lo contrario, en la tradición andina la historia humana se veía como una serie de patrones cíclicos de eventos en repetición. Este concepto enfatiza el carácter permanente, y arquetípico de la experiencia humana.
- Los reyes se convierten en una serie de arquetipos del buen gobernar y no de su especificidad. Más bien cumplen papeles arquetípicos.
- Guaman Poma trata de crear significado de eventos incomprensibles como la historia cristiana y la conquista. Toma sus propias libertades utilizando los métodos historiográficos europeos.
- Guaman Poma acepta la premisa europea que la historia para ser confiable y verdadera debe estar escrita como lo indica en un pasaje “De cómo no supieron leer ni escriuir, estubieron de todo herrado y ciego, perdido del camino de la gloria”.
- Guaman Poma parece que hubiera escrito su historia de adelante para atrás, es decir, del presente al pasado.
- Considera ilegítima la conquista porque si los españoles estaban allí para evangelizar, ya había habido noticia del cristianismo en los Andes. San Bartolomé había traído la palabra divina dejando la Cruz de Carabuco como emblema.
- En resumidas cuentas, la historia de Guaman Poma no es la búsqueda de la verdad de la historia en el sentido occidental sino la restauración de los derechos de su gente, del orden y del espacio.
- Guaman Poma hace una historia de los vencidos en una épica de resistencia a través de la reformulación de viejos valores en un nuevo vehículo de comunicación e interpretación de nuevas experiencias en modelos tradicionales.