¿Nuestras explicaciones históricas se basan únicamente en el conocimiento histórico existente?
ayudaaaaaaaaaa, es urgente
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Etimológicamente, la palabra “historia” deriva del latín (historĭa) y de la raíz griega
(ἱστορία) definida como la narración, descripción, investigación de los acontecimientos
históricos humanos pretéritos y relacionada con el verbo griego que significa observar.
De ahí que en Heródoto tuviera el sentido de indagación, averiguación e investigación y
desde el principio la palabra pasó a tener dos significados:
A. Las acciones humanas del pasado en sí mismas.
B. La indagación y el relato sobre dichas acciones humanas.
En un principio la “Historia” consistía en la narración de los hechos, sin que el historiador
teorizara sobre ellos, algo imprescindible hoy día, pues en la teoría radica el avance del
conocimiento histórico. Sin una preparación teórica y una práctica metodológica aplicada
no puede producirse conocimiento histórico. El propio término ha sido usado en varios
sentidos: “la realidad de lo histórico” y “la disciplina que estudia la historia”. Por lo
general, las disciplinas científicas poseen lenguajes técnicos particulares (por ejemplo el
lenguaje de la Física, la Medicina, la Informática). Sin duda, las denominadas ciencias
sociales-aunque a niveles más modestos tienen instrumentos propios de lenguaje con
conceptos, términos como: Edad media, feudalismo, barroco, Edad de Oro....etc.
¿Es importante que exista un lenguaje propio y peculiar para la investigación en Historia?
Es cierto que los historiadores han usado siempre el lenguaje común, lo han
perfeccionado con lenguaje literario o sinónimos y han usado conceptos descriptivos
generales tales como: estructura, estamento, nacionalismo, revolución... entre otros.
Explicación:
Respuesta:
Stan bangtan Stan talent