¿nuestra sociedad es responsable y comprensiva en la relación ambiente-tecnología? Explica con un ejemplo. (Colombia)
ayudenme por favoooor
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
El gabinete del Gobierno, que es el que más consciencia debe tener, ha sido parado por el congreso .-.XD. si bien hay movimientos en contra de los varios intentos del gobierno por desechar la meta el desarrollo sostenible de Colombia, siempre está la incertidumbre de las concesioens y decisiones que tomará el Presidente para con la vulnerabilidad de nuestra preciada diversidad biológica y geológica.
Explicación:
Pues, en Colombia, tenemos varias pruebas de que al Gobierno, con tal de que esas concesiones les den Petróleo, oro o alguna otra cosa sinónimo de riqueza y que sea altamente explotable, no les importa acabar con los ecosistemas.
1. Duque y el Fracking: El Fracking es una forma de extraer Petróleo a través de la fuerza hidráulica. Al practicarlo, lo que se hace es pulverizar las piedras del lugar donde se acciona el agua, haciendo que exprima, totalmente, el jugo de los yacimientos convencionales y no convencionales. Esta actividad es tremendamente peligrosa, puesto que, el agua residual del proceso, que contiene un poco de todo, puede filtrarse a las aguas en el nivel freático, haciendo que esa misma, que, y más en Colombia, donde hay aún muchos lugares sin un acueducto consolidado, es la fuente principal de agua potable de muchas zonas rurales, se envenene y no sea apta para el consumo. La cuestión se torna más peligrosa si tenemos en cuenta a los acuíferos que se encuentran en la superficie también están en igual riesgo, no solo directa, sino que también indirectamente, puesto que estos están conectados por acuíferos subterráneos.
El riesgo va más aún, siendo pues que el Fracking es capaz de activar fallas geológicas calmadas, y de desencadenar terremotos en lugares con (casi) nula actividad sísmica, como sucedió en el norte de Texas. En colombia, el peligro aumenta, si se tiene en cuenta de que varios yacimientos no convencionales están situados en lugares montañosos, aumentando las posibilidades de que suceda una avalancha a las a fueras del lugar (Algo así como lo sucedido en Mocoa, solo que esta vez sería la culpa de esas perforaciones). No puedo asegurar si ya esas pruebas sucedieron (creo que sí, y fue en el magdalena, apun así, te debo el dato) pero es necesario recalcar que, ayer, el Congreso volvió a poner sobre la mesa la prohibición de esta práctica.
2. Ituango; no recuerdas toda la polémica que hubo en el mundo, y el montón de noticias que pasaron por caracol acerca de esta hidroeléctrica? Esto fue un lío, puesto que hubo un problema de inundación dentro de la estructura, que puso en grave peligro a las comunidades aledañas, por el riesgo de la ocurrencia de una grandísima avalancha, dejándolas sin agua, mientras trataban de evitar lo peor. EPM, la empresa que llevó a cabo, junto al gobierno, esta construcción, se hicieron los tontos ante los diferentes avisos durante la construcción.
E incluso podemos ver más casos de esto, a un nivel no tan "ácido". Puedes poner, por ejemplo, a la campaña de parques de Peñalosa (puro cemento .-.XD), o la paupérrima situación del rio Bogotá.
Agradezco tu puntaje :)