Question

Nuestra imagen del universo Cuando la mayor parte de la gente creía en un universo esencialmente estático e inmó- vil, la pregunta de si éste tenía, o no, un principio era realmente una cuestión de carácter metafísico o teológico. Se podían explicar igualmente bien todas las observa- ciones tanto con la teoría de que el universo siempre había existido, como con la teoría de que había sido puesto en funcionamiento en un determinado tiempo finito, de tal for- ma que pareciera como si hubiera existido desde siempre. Pero, en 1929, Edwin Hubble hizo la observación crucial de que, donde quiera que uno mire, las galaxias distantes se están alejando de nosotros. O, en otras palabras, el universo se está expandiendo. Esto significa que, en épocas anteriores, los objetos deberían haber estado más juntos entre sí. De hecho, parece ser que hubo un tiempo, hace unos diez o veinte mil millo- nes de años, en que todos los objetos esta- ban en el mismo lugar exactamente, y en el que, por lo tanto, la densidad del universo era infinita. Fue dicho descubrimiento el que finalmente llevó la cuestión del princi- pio del universo a los dominios de la ciencia. Las observaciones de Hubble sugerían que hubo un tiempo, llamado el Big Bang [Gran Explosión o explosión primordial], en que el universo era infinitésimamente isnic pequeño e infinitamente denso. Bajo tales condiciones, todas las leyes de la ciencia, y, por tanto, toda capacidad de predicción del futuro, se desmoronarían. Si hubiera habi- do acontecimientos anteriores a este no po- drían afectar de ninguna manera a lo que ocurre en el presente. Su existencia podría ser ignorada, ya que ello no extrañaría con- secuencias observables. Uno podría decir que el tiempo tiene su origen en el Big Bang, en el sentido de que los tiempos anteriores simplemente no estarían definidos. Es se- ñalar que este principio del tiempo es radi- calmente diferente de aquellos previamente considerados. En un universo inmóvil, un principio del tiempo es algo que ha de ser impuesto por un ser externo al universo; no existe la necesidad de un principio. Por el contrario, si el universo se está ex- pandiendo, pueden existir poderosas razo- nes físicas para que tenga que haber un principio. [...] ¡Universo en expansión no excluye la existencia de un creador, pero sí establece límites sobre cuándo éste pudo haber llevado a cabo su misión! Para poder analizar la naturaleza del universo, y po- der discutir cuestiones tales como si ha ha- bido un principio o si habrá un final, es necesario tener claro lo que es una teoría científica. Adaptado de: Stephen Hawking, Historia del tiempo. Dei big bang a los agujeros negros, Barcelona, Critica, 2020, pp. 23-24. A partir del texto, ¿cuál podría considerarse un argumento para reconocer que el uni- verso se está expandiendo?​

Answer 1

Respuesta:

Lo que menciona Edwin Hubble.