Castellano, pregunta formulada por klvargasbarragan0108, hace 9 meses

No me di cuenta de que no era científico discutir sobre el comportamiento en términos de motivación o propósito.


moralestobonsara: wtf

Respuestas a la pregunta

Contestado por mairadinara
0

Respuesta:

okey

Explicación:

pero que ay que aser :v


klvargasbarragan0108: Considere el siguiente enunciado:
No me di cuenta de que no era científico discutir sobre el comportamiento en términos de motivación o propósito.
¿Qué prejuicio cuestiona la autora por medio del enunciado anterior?
klvargasbarragan0108: A. Los animales tienen mente y, por tanto, deben tratarse como seres con personalidades o emociones.
B. La etología es una ciencia “dura” que se esfuerza por mantener a raya las explicaciones subjetivas.
C. Las explicaciones científicas sobre el comportamiento no deben tener en cuenta la intención al explicar la
conducta.
D. La variabilidad entre animales individuales es un hecho contingente que la etología no debe considerar.
Contestado por moralestobonsara
0

JAJAJAJAJ NO SABES NADA


klvargasbarragan0108: Considere el siguiente enunciado:
No me di cuenta de que no era científico discutir sobre el comportamiento en términos de motivación o propósito.
¿Qué prejuicio cuestiona la autora por medio del enunciado anterior?
klvargasbarragan0108: A. Los animales tienen mente y, por tanto, deben tratarse como seres con personalidades o emociones.
B. La etología es una ciencia “dura” que se esfuerza por mantener a raya las explicaciones subjetivas.
C. Las explicaciones científicas sobre el comportamiento no deben tener en cuenta la intención al explicar la
conducta.
D. La variabilidad entre animales individuales es un hecho contingente que la etología no debe considerar.
Otras preguntas