necesito una idea principal del covis-19 y una segundaria
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Durante mucho tiempo, a los inversionistas deseosos de utilizar su dinero para mejorar el mundo a través de inversiones con conciencia social y ambiental les preocupaba estar sacrificando los retornos en el proceso. Pero ese ya no es el caso. Las inversiones que tienen en cuenta factores ambientales, sociales y de gobernanza empresarial (ASG) a menudo igualan o incluso superan a las inversiones que ignoran dichos factores. Actualmente más de US$20 billones, o una cuarta parte de todos los activos gestionados profesionalmente en todo el mundo, siguen estrategias ASG. Y lo más seguro es que esa cifra aumente con los jóvenes en auge que manifiestan especial preocupación por el tema del cambio climático.
Además, dicha inversión podría ser especialmente importante para lograr una recuperación sostenible después de la pandemia y una mejor realidad para las generaciones actuales y futuras.
La pregunta que surge aquí es si resulta prudente que los gobiernos también orienten las inversiones de los fondos soberanos y de pensiones en torno a las preocupaciones ASG, ya sea en materia de cambio climático, igualdad de género, condiciones laborales u otras. Nos propusimos averiguar esto. Por ello, en un estudio reciente, comparamos el rendimiento real de los dos fondos soberanos de Chile y de los cinco fondos de pensiones regulados por el gobierno con sus referencias en el mercado convencional. También creamos un contrafactual en el que reemplazamos los puntos de referencia de los fondos con sus contrapartes ASG. Encontramos que durante el período de nuestro análisis (en general desde 2013 hasta la actualidad) los fondos soberanos y de pensiones podrían haber restringido sus inversiones a aquellas con buen desempeño en materia ambiental, social y de gobernanza empresarial sin sacrificar los retornos financieros.
La importancia de invertir en fondos soberanos y de pensiones
Esto tiene importantes implicaciones. Para empezar, los gobiernos tienen un interés particular en inversiones que se ajusten a sus prioridades de desarrollo. Invertir en empresas que llevan a cabo prácticas poco éticas e insostenibles, por ejemplo, con altas emisiones de carbono, corrupción o prácticas laborales injustas, es siempre una opción. Pero desde el punto de vista del desarrollo tiene poco sentido: los costos de esas prácticas serán sufragados por la sociedad y, en el caso de las inversiones nacionales, por las comunidades, los empleados y, tal vez, por toda la nación.
Los fondos soberanos y de pensiones también tienen largos horizontes de inversión durante los cuales es más probable que se materialicen los riesgos ASG. Invertir en empresas de petróleo o carbón durante los próximos seis meses puede no ser un problema. Pero invertir en ellos durante un período de 20 años o más es una historia totalmente diferente. En las próximas décadas, los países sustituirán sus perfiles energéticos con fuentes más renovables, lo que probablemente reducirá el valor de esas empresas de petróleo y carbón. Y con los fondos soberanos y de pensiones controlando una gran parte de los activos globales, esos fondos están en posición de presionar a las empresas para que mejoren su rendimiento ASG. Eso significa que, aunque tome tiempo, los fondos pueden marcar el camino, creando incentivos para que las empresas se comporten de manera más sostenible.
Los retornos financieros iguales o mejores de las inversiones ASG deben ser persuasivos. Por ejemplo, al examinar uno de los fondos soberanos de Chile, el Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), encontramos que, entre agosto de 2013 y mayo de 2020, el rendimiento financiero del contrafactual utilizando los puntos de referencia ASG produjo un rendimiento acumulado del 20,13%, en comparación con el 19,82% para el rendimiento real del FEES durante ese período y con el 19,04% para el contrafactual utilizando los puntos de referencia actuales. Al realizar un ejercicio similar para los cinco fondos de pensiones de Chile, construyendo una cartera ASG con la misma asignación de activos que la asignación promedio de cada fondo, encontramos que los retornos financieros de la cartera ASG fueron igualmente superiores. De manera interesante, la inversión ASG superó sustancialmente a los índices tradicionales incluso durante el período de la pandemia COVID-19. Esto se debe, quizás, a que las empresas que dan prioridad a los factores ambientales y sociales, así como a la gobernanza empresarial, cuentan con más experiencia y están mejor gestionadas, lo que les permite orientarse mejor durante la crisis.
Explicación:
Respuesta:
La pandemia COVID-19 está afectando enormemente la vida de cientos de millones de personas en América Latina y el Caribe, destruyendo vidas y provocando efectos devastadores tanto en las economías individuales como nacionales. Los gobiernos han respondido brindando ayuda urgente. Pero con una caída en los ingresos de más del 10%