Necesito ayuda con esta tarea lo agradecería mucho. la importancia del establecimiento de limites y fronteras entre los paises según los tratados de derecho internacional.
Respuestas a la pregunta
Respuesta:Fronteras y límites. Una mirada desde el Derecho Internacional
Enmarcado en el Seminario de Especialización: Estado, frontera y cambio: nuevas miradas, la académica del Instituto de Estudios Internacionales, Prof. Astrid Espaliat, presenta un resumen de sus reflexiones desde el Derecho Internacional. La Prof. Espaliat es Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho de los Negocios de la Universidad Adolfo Ibáñez, y se desempeña como Profesora de Derecho Internacional Público en el IEI.
Prof. Astrid Espaliat Larson
Prof. Astrid Espaliat Larson
Partiendo de la distinción realizada por Lucius Caflisch entre fronteras y límites, exploraremos los principales rasgos de estos conceptos en el derecho internacional contemporáneo así como el rol protagónico que tiene el acuerdo en su establecimiento y modificación
De acuerdo a Caflisch la frontera puede ser definida como a "line separating land territories over which Staes exercise full territory sovereignity"[1] en tanto que la expresión límites, debería ser usada para referirse a las líneas que dividen "spaces where states do not exercise full territorial jurisdiction, such as maritime spaces appertaining either to the same State or to different States, or lines separating such national spaces from international areas."[2]
La distinción entre frontera y límite es necesaria porque evidencia, como el mismo Caflisch señala el hecho de que "maritime spaces are attributed to costal States according to rules different from those governing the adquisition of territory" y que "that spaces so divided are not placed under coastal States' full sovereignty..." siendo esto cierto incluso "for the territorial sea, which is governed by a regime of innocent passage for foreign vessels."[3]
La función de la frontera es, en consecuencia, separar los espacios que constituyen el territorio de un Estado y están sometidos a su jurisdicción, del territorio de otro Estado,
El límite en tanto, tiene la función de separar espacios marítimos. El establecimiento de límites marítimos se relaciona pues con la separación de ámbitos espaciales de jurisdicción estatal.
No obstante estas diferencias, frontera y límite tienen rasgos en común.
En primer lugar, toda determinación de una frontera o de un límite así como la decisión de demandar su revisión es de naturaleza política e implica un balance de los distintos intereses en presencia.
Ello fue claramente señalado por el Tribunal Arbitral en el caso del Beagle al analizar el Tratado de Límites celebrado entre Chile y Argentina en 1881:
En segundo lugar, en ambos casos el acuerdo de los Estados tiene un rol preponderante en su establecimiento .[4] Así lo ha señalado la Corte Internacional de Justicia, llegando a admitir incluso la posibilidad de un acuerdo tácito que produzca tal efecto.
En 2007, la Corte en el caso que opuso a Nicaragua con Honduras por la delimitación del Mar Caribe indicó
Explicación:La Corte respondió a Ucrania diciendo que
Finalmente, otro rasgo común a las fronteras y a los límites es que éstos deben ser estables, permanentes,
La consideración de estabilidad tiene un lugar claro en el derecho internacional. Así, el principio del utis possidetis iuris, de aplicación universal, indicaba que las fronteras de los nuevos Estados heredaban los límites administrativos establecidos por el colonizador.
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, por su parte, indica en su artículo 62, la imposibilidad de alegar el cambio fundamental de circunstancias como causal para dar por terminado un tratado de fronteras o retirarse de él.
A lo anterior se agregan fallos judiciales y arbitrales entre los que destaca el brindado por la Corte Internacional de Justicia en el caso del templo de Preah Vihear. En este caso la Corte examinó el comportamiento de Tailandia para descartar su tesis revisionista.
Espero te sirva