Historia, pregunta formulada por 920581077, hace 1 año

Muchos veteranos de esta guerra han hablado de lo que recuerdan de los heridos. Pero lo que causó una
impresión tan profunda como ésta, fue otro aspecto del conflicto, menos frecuente: la presencia constante
de los muertos. En otras guerras anteriores, el conflicto había durado unos pocos días, como máximo. Había
tenido un comienzo y un fin, tras el cual se habían enterrado los cadáveres de ambos contendientes. Pero
esta guerra era diferente: los combates duraban meses; el fuego de la artillería descuartizaba a los hombres
en un instante; y la linea del frente apenas se movía. Por lo tanto, en la línea de trincheras que se extendía
desde Suiza hasta el canal de la Mancha estaban esparcidos los restos de tal vez un millón de hombres. Los
soldados comían junto a ellos, bromeaban a su costa y les despojaban de todo lo que tenian. (...) Los soldados
tenían que seguir adelante en presencia de innumerables cadáveres, algunos conocidos, la mayoría
anónimos. Los que eran enterrados a menudo volvían a aparecer durante los bombardeos y, a veces, se les
volvía a sepultar para defender, literalmente, las trincheras en las que ellos mismos habían combatido.
Muchos recuerdan el hedor de la descomposición y las moscas volando sobre los cadáveres en grandes
cantidades, sobre todo durante los meses de verano. Todo el mundo aborrecía las ratas. Resulta difícil
imaginar cómo debía de ser un lugar tan espantoso. Todavía hoy se pueden encontrar huesos humanos en
los alrededores de Verdun. J. M. Winter. La Primera Guerra Mundial.
1. ¿Qué diferencias aprecia el autor del texto entre las guerras tradicionales y la 1a G. Mundial? (3 puntos)

Respuestas a la pregunta

Contestado por juanfernandogap3e31h
12

Respuesta:

La diferencia principal, es que las guerras anteriores no eran luchas a muerte o hasta el agotamiento total, ya que tenían objetivos concretos. En cambio la primera guerra mundial perseguía objetivos ilimitados y la aniquilación total.

Explicación:

Otras preguntas