Mencionar cuales son los vasos sanguíneos, e indicar la diferencia entre los mismos teniendo en cuenta las “TUNICAS”
Respuestas a la pregunta
Respuesta:
Sendos libros sustentan la historicidad de ~~~~~~i y de
Auenbrugger: san libros editadas el mismo mio (1761). tributarios
del mismo PrOPÓsito (fundar el diagnóstico en indicios concretos), Y sometidos al mismo registro (el coteja anatomw~ínico). sin embargo. recién publicados. corrieron opuestas venturas: el de MO~.
gagni -Sobre las sedes y las causas de las enfermedades, investigadas por medio de la disección I- obtuvo un triunfo inmediato en
todo el ámbito científico europeo: y en cambio, el de Auenbmgger
-Nuevo invento de la percusión del i&ax humano, mmo signo para
descubrir las absfrusas enfermedades internas del pecho ?- posó in.
advertido durante casi medio siglo.
A pesar de que las autoridades médicas contemporáneas de
Auenbrugger (excepto. Albrecht yon Haller y Christian Gottlieb
Ludwig)3 guardaron silencio acerca de su libro, como si cautelosamente se hubiesen puesto de acuerdo por el temor de arriesgar un dictamen, la prensa periódica no lo ignoro: y es sorprendente que
ya el 27 de agosto de 1761 lo comentara el diario londmense Public
Ledger en una reseña bibliográfica anónima, atribuida al poeta
Oliver Goldsmith, quien había estudiado medicina algunos mios antes, aunque sin alcanzar grados. Su exposición es singularmente
objetiva y evidencia una lúcida versación médica: pero, sobre todo,
una exquisita comprensión anatomoclínica. De su contexto se desprende que el mote de our medical adventurer, con que califica a
Auenbnigger, no anastra intención peyorativa. Poeta. ai fin. ¿se 10
sugeriría, tal vez, la onomatopeya de su nombre? Auenhwqer. Ow
adventurer. . . sea como fuere, o fuera quien fuese, el mimo pro- puso Una perspicaz objeción práctica, la primera levantada. con
ciencia y contra la percusión: “Tal es el plan general
de este a la saciedad, no es que yo pretenda determinarlo. Sólo observaré que a menudo los pulmones se encuentran adheridos = la