Me ayudan por favor con esta pregunta:
¿De qué manera los proyectos de país resolverían las desigualdades generadas durante el periodo colonial.?
Respuestas a la pregunta
Respuesta:espero que haya servido : D
Explicación:
La mayoría de los analistas de la economía moderna de América Latina ha sostenido una creencia pesimista acerca de la persistencia histórica. Es decir, creen que América Latina siempre ha tenido
desigualdades muy altas de ingresos y de riqueza, y plantean que sería
difícil o incluso imposible para una política moderna crear una sociedad
más igualitaria. Ellos ven una América Latina con mayor desigualdad hoy
en día en comparación con Asia y con las ricas naciones postindustriales
(López y Perry, 2008) y suponen que así ha sido siempre. De hecho, muchos sostienen que dicha desigualdad se inició muy pronto, después de
la conquista de América, y que este hecho apoyó a instituciones que buscaban rentas económicas y eran contrarias al crecimiento, lo que ayuda a
explicar el decepcionante desempeño del crecimiento de la región hasta
hace algunos años. La nivelación omnipresente de ingresos en América
Latina desde el decenio de los noventa (López-Calva y Lustig, 2010; Birdsal
et al., 2011) parece que ha hecho poco para erradicar este pesimismo, en
especial desde la reciente desaceleración en el crecimiento de la región
que parece haber impedido esa nivelación de ingresos (Banco Mundial,
2014). En este documento se sostiene que la opinión sobre la persistencia En segundo lugar, parece que la América Latina
anterior a la conquista tuvo uno de los más bajos,
si no es que el más bajo nivel de desigualdad en
cualquier lugar de la periferia pobre. También parece que la desigualdad de América Latina seguía
siendo una de las más bajas del mundo hasta el
comienzo del siglo xvii. Con dificultad puede afirmarse que los legados iniciales y la colonización
europea hicieron que América Latina fuera más
desigual que otros lugares.
En tercer lugar, América Latina era más pobre
que la Europa del noroeste, y las sociedades más
pobres tenían menos excedentes para que la élite
los extrajera. Así, mientras la desigualdad era menor, lo que en este artículo y Milanovic et al. (2011)
llaman tasas de extracción (cuánto de los excedentes disponibles realmente lo absorbió la élite)
fueron considerablemente mayores en América
Latina que en Europa del noroeste. Si bien las tasas de desigualdad o extracción medidas son los
mejores indicadores de las instituciones que buscan rentas y perjudican el crecimiento, este es un
problema que debe resolverse ya que hay diferentes inferencias con respecto al bajo rendimiento de
crecimiento de América Latina. Presumiblemente, la desigualdad política tuvo una influencia importante en la magnitud de la tasa de extracción.