Los derechos humanos por qué son:
absolutos
categoricos
complementarios
definitivos
ecumenicos
imperiosos
imprescriptibles
inalienables
incondicionales
indivisos
inseparables
integrales
inviolables
irrenunciables
terminantes
totales
suspensibles
Respuestas a la pregunta
Contestado por
48
Los derechos humanos son los derechos concebidos e inalienables, impuestos desde el momento en que el ser humano nace y estos están incluidos para toda persona sin importar su raza, credo, color, sexo, idioma, opinión política o estrato social.
Los derechos humanos son absolutos porque estos están por encima de cualquier ley o reglamento, y toda aquella letra legal escrita debe estar redactada en base a los derechos humanos y sus regulaciones no deben infringir o entorpecer a los mismos.
Los DDHH son imperiosos y categóricos ya que, según Immanuel Kant en su concepto "Imperativo Categórico" propone la declaración de que hay acciones necesarias, por ello, los DDHH no están impuestos por ley o Estado alguno, sino que estos existen y se cumplen para toda persona por ser necesarios.
Los DDHH son complementarios por ser el complemento a toda ley vigente en todo Estado u Organización y a su vez complementan las libertades de cada individuo.
Los DDHH son definitivos por ser concluyentes; están impuestos desde el momento que el ser nace y hasta en el hipotético caso de la extinción dela raza humana, estos siguen activos.
Los DDHH son imprescriptibles ya que no pierden vigencia alguna, sin importar tiempo o época, siempre estarán válidos para toda persona.
Los DDHH son indivisos ya que no están segmentados, es decir, no se pueden dividir bajo condiciones especiales.
Los DDHH son inalienables, es decir, no hay legítima negación a que toda persona los disfrute. Esto sin embargo no es totalmente absoluto porque existen casos donde se pueda negar un DDHH, ejemplo cuando un hombre va a la cárcel por cometer un delito; otro tema que genera es debate, ya que por ejemplo en el asunto de los derechos pro-aborto, hay una disyuntiva entre si se niega o no el derecho a la vida a un feto.
Los DDHH son incondicionales ya que no se necesita condición especial o requisito específico para ser garante de los derechos.
Los DDHH son integrales por estar completo en toda definición y espectro. Los derechos propios que cada persona adquiere al nacer como es igualdad, expresarse libremente, etcétera, son todos los elementos que enmarcan los DDHH.
Los DDHH son inseparables hasta ciertos puntos, ya que por ejemplo, una persona que infringe la ley y está pagando las consecuencias por ello no puede gozar de todos los derechos humanos, como expresarse libremente o ser libre. Hay ciertos momentos donde el Estado, haciendo valer las leyes, puede privar de ciertos derechos a una persona.
Los DDHH son irrenunciables. Si hay situaciones donde en el ejercicio del cumplimiento de la ley se prohíban algunos, sin embargo ningún ser humano puede renunciar a lo que por derecho es suyo desde que nace hasta que muere. Otro escenario de posible renuncia es cuando una persona da el permiso para que se quite su derecho a vivir, que es en casos como la eutanasia (aunque esta no está aprobada en todos los países).
Los DDHH son terminantes porque estos siempre terminan cualquier discusión o situación en la cual se intente vulnerar los derechos indispensables y garantías de una persona, así como sus derechos naturales.
Los DDHH son totales, incluyen y abarcan todos los derechos que goza el ser humano desde su nacimiento.
Los DDHH son ecuménicos ya que este está referido a toda persona en el mundo, en cualquier país.
Los DDHH son suspendibles al momento en que el ser debe cumplir la responsabilidad de responder ante una violación de la ley, esto se ve en el encarcelamiento, ya que la persona es privada de libertad para que asuma la responsabilidad de sus actos
Los derechos humanos son absolutos porque estos están por encima de cualquier ley o reglamento, y toda aquella letra legal escrita debe estar redactada en base a los derechos humanos y sus regulaciones no deben infringir o entorpecer a los mismos.
Los DDHH son imperiosos y categóricos ya que, según Immanuel Kant en su concepto "Imperativo Categórico" propone la declaración de que hay acciones necesarias, por ello, los DDHH no están impuestos por ley o Estado alguno, sino que estos existen y se cumplen para toda persona por ser necesarios.
Los DDHH son complementarios por ser el complemento a toda ley vigente en todo Estado u Organización y a su vez complementan las libertades de cada individuo.
Los DDHH son definitivos por ser concluyentes; están impuestos desde el momento que el ser nace y hasta en el hipotético caso de la extinción dela raza humana, estos siguen activos.
Los DDHH son imprescriptibles ya que no pierden vigencia alguna, sin importar tiempo o época, siempre estarán válidos para toda persona.
Los DDHH son indivisos ya que no están segmentados, es decir, no se pueden dividir bajo condiciones especiales.
Los DDHH son inalienables, es decir, no hay legítima negación a que toda persona los disfrute. Esto sin embargo no es totalmente absoluto porque existen casos donde se pueda negar un DDHH, ejemplo cuando un hombre va a la cárcel por cometer un delito; otro tema que genera es debate, ya que por ejemplo en el asunto de los derechos pro-aborto, hay una disyuntiva entre si se niega o no el derecho a la vida a un feto.
Los DDHH son incondicionales ya que no se necesita condición especial o requisito específico para ser garante de los derechos.
Los DDHH son integrales por estar completo en toda definición y espectro. Los derechos propios que cada persona adquiere al nacer como es igualdad, expresarse libremente, etcétera, son todos los elementos que enmarcan los DDHH.
Los DDHH son inseparables hasta ciertos puntos, ya que por ejemplo, una persona que infringe la ley y está pagando las consecuencias por ello no puede gozar de todos los derechos humanos, como expresarse libremente o ser libre. Hay ciertos momentos donde el Estado, haciendo valer las leyes, puede privar de ciertos derechos a una persona.
Los DDHH son irrenunciables. Si hay situaciones donde en el ejercicio del cumplimiento de la ley se prohíban algunos, sin embargo ningún ser humano puede renunciar a lo que por derecho es suyo desde que nace hasta que muere. Otro escenario de posible renuncia es cuando una persona da el permiso para que se quite su derecho a vivir, que es en casos como la eutanasia (aunque esta no está aprobada en todos los países).
Los DDHH son terminantes porque estos siempre terminan cualquier discusión o situación en la cual se intente vulnerar los derechos indispensables y garantías de una persona, así como sus derechos naturales.
Los DDHH son totales, incluyen y abarcan todos los derechos que goza el ser humano desde su nacimiento.
Los DDHH son ecuménicos ya que este está referido a toda persona en el mundo, en cualquier país.
Los DDHH son suspendibles al momento en que el ser debe cumplir la responsabilidad de responder ante una violación de la ley, esto se ve en el encarcelamiento, ya que la persona es privada de libertad para que asuma la responsabilidad de sus actos
Otras preguntas
Ciencias Sociales,
hace 8 meses
Religión,
hace 8 meses
Inglés,
hace 1 año
Biología,
hace 1 año
Matemáticas,
hace 1 año