Leer es antinutural Sí, aunque suene contra intuitivo es así. Leer es antinatural. Sin embargo, nos puede parecer una afirmación extravagante si todavía arrastramos en nuestro bagaje cultural la idea de que lo natural es lo bueno y lo artificial es lo malo. Que lo bueno es lo que la naturaleza nos entrega espontáneamente y que lo malo es todo lo creado por el ser humano, todo lo manipulado, modificado o sobrealimentado. Por ejemplo, la gente pierde horas de su tiempo discutiendo la legitimidad de la homosexualidad en base a si es natural o en antinatural. Esta idea beatífica del mundo (la naturaleza es buena, el buen salvaje) se concentra en el ámbito de la alimentación en los llamados alimentos ecológicos. Pero se olvida con frecuencia que los vegetales (los comestibles, entre ellos) acumulan en su organismo sistemas y moléculas de defensa que directa o indirectamente son tóxicos para el organismo humano. Puede parecer una anécdota, pero una berenjena, por ejemplo, contiene casi tanta nicotina como un cigarrillo light. El tabaco, las setas venenosas o la cocaína se obtienen de forma natural y, evidentemente, todos sabemos que no representan un beneficio sobre la salud. En otras palabras, los que sean grandes lectores, los que disfruten profundizando en los mundos imaginarios de las páginas de un libro durante horas, sin necesidad de echar un vistazo a su alrededor, son algo así como monstruos, mutantes, X-men que podrían figurar en cualquier museo teratológico de la especie humana. Son antinaturales y raros. Sus cerebros han sido reprogramados para olvidarse de sus inclinaciones normales. Y las bibliotecas, por supuesto, son monumentos en contra de la humanidad en su sentido más estricto. Son anómalos edificios para robots. Amenazas del edénico jardín del que todos procedemos. A. IDEA PRINCIPAL O TEMA B. INTENCIÓN DEL AUTOR C. TIPO DE TEXTO. D. INTERPRETACIÓN PERSONAL
Respuestas a la pregunta
Contestado por
0
Respuesta:hola no sé entiende muy bien tu pregunta
Explicación:
Otras preguntas